Astronomie

Si vous viviez de l'autre côté de la Lune, comment pourriez-vous en déduire l'existence de la Terre ?

Si vous viviez de l'autre côté de la Lune, comment pourriez-vous en déduire l'existence de la Terre ?

Supposons que vous déposiez un astronome, armé de nos connaissances actuelles de la mécanique orbitale, sur un dôme de l'autre côté de la Lune, afin que la Terre leur soit perpétuellement cachée.

(Et, bien sûr, supposez que cette personne n'a aucune connaissance spécifique du système dans lequel elle se trouve au-delà de ce qu'elle peut glaner à partir d'observations. Si vous voulez, imaginez qu'elle a appris toute notre mécanique orbitale moderne et la physique connexe dans alpha centauri, et puis j'ai été téléporté sur notre Lune.)

Or, il est raisonnable de s'attendre à ce que cette personne soit capable de déduire des observations du ciel que le corps sur lequel elle se trouve est la moitié d'un système binaire, et qu'elle soit capable de mesurer les caractéristiques orbitales (demi-grand axe, ellipticité, inclinaison) ainsi que la position du barycentre (beaucoup plus proche de l'autre corps, correspondant à un partenaire beaucoup plus massif). Quelles observations sont nécessaires pour en déduire ? Quel niveau de précision observationnelle est nécessaire pour ces observations, et à quelle époque historique cela correspond-il ? (C'est-à-dire que le kit de Tycho Brahe aurait été suffisant ? Est-ce que celui de Galilée ? Est-ce que celui des anciens Grecs ? Ou cela nécessiterait-il un observatoire de la fin du XIXe siècle (ou même plus tard) ?)


(Comme indiqué dans la réponse de MartinV, notre astronome pourrait avoir du mal à faire la distinction entre les situations avec une paire en orbite et un seul corps énorme. Ainsi, si cela est pratique, vous pouvez supposer que, via de courtes incursions à ~ 100 km du dôme, notre astronome est capable de mesurer le rayon lunaire en mesurant les inclinaisons solaires en différents points avec des distances connues entre eux, à la Eratostenes.)


C'est une très bonne question - et assez subtile.

TL;DR;

La première opportunité pourrait être que les changements inter-mois de la parallaxe stellaire du Soleil pourraient amener l'observateur à conclure que soit i) la Lune est un seul corps en rotation très grand ou ii) elle fait partie d'un co-corps multi-corps. système de rotation. Cependant i) semble être incompatible avec un horizon proche et fortement courbé.

Sinon, certainement lorsque nous développons un modèle quantitatif de mécanique orbitale impliquant la masse et la gravité


Je ne pense pas que la parallaxe stellaire nous aiderait directement car elle (de nos jours) nous dit simplement que nous sommes en orbite autour du soleil et peu du système Terre-Lune lui-même.

Regardons comment un équivalent de Ptolémée sur la Lune (appelez-le Lune-Ptolémée) pourrait le voir. Il n'aurait aucun moyen de distinguer le système Terre-Lune de son hypothèse selon laquelle il est simplement assis sur un objet solide au centre de la création. Bien sûr, il ne verrait pas de "lune" en orbite autour de lui, mais il verrait le Soleil, les étoiles et les grandes planètes. La parallaxe stellaire (pour lui, le Soleil "se déplaçant dans le Zodiaque) lui dirait simplement que le Soleil tourne autour de sa Lune, tout comme les planètes. L'existence d'épicycles planétaires serait une curiosité requise pour faire fonctionner son modèle - mais c'est le cas travail et il n'a aucune notion de la Terre

Lune-Galileo pourrait (ou non) être en mesure de développer le modèle héliocentrique - il passe à côté d'un aperçu clé que Terre-Galileo avait : que la Terre n'était pas spéciale parce que d'autres planètes avaient également des lunes. Lune-Galileo trouverait le système orbital de Jupiter intéressant mais pas un aperçu clé, donc il pourrait ne pas développer le nouveau modèle. Même ainsi, quelqu'un d'autre le ferait.

Néanmoins, dans un monde scientifique qualitatif, il n'y aurait toujours rien pour aider l'observateur de la Lune à déduire l'existence de la Terre derrière l'horizon.

Je soupçonne que la vérité deviendrait inévitable lorsque la mécanique orbitale se développera suffisamment pour incorporer la masse et la gravité dans le calcul. C'était peut-être à l'époque de Moon-Kepler.

Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec les commentaires sur les observations des planètes - je ne vois pas comment ils aident à faire la distinction entre un système Terre-Lune par opposition à un corps lunaire simple, très grand et en rotation sans co-orbiteur ( ce qui serait une hypothèse naturelle à faire). Même les changements mensuels de parallaxe causés par la rotation de la Lune autour de la Terre pourraient être écartés en suggérant la simple rotation d'un corps lunaire beaucoup plus grand - bien que notre héros puisse certainement remettre en question la compatibilité de cela avec la courbure apparente et la distance à leur Horizon de la lune.


Un sismomètre de marée corporelle sur la face cachée de la Lune capterait à la fois la marée solaire et la distorsion corporelle de 20 pouces produite par la terre. Bien que "marquée par la marée", la lune n'est pas sur une orbite parfaitement circulaire et vacille également un peu; libration. Votre sismomètre devrait capter les deux effets.

Regarder la parallaxe du cycle de mars tous les 28 jours, comme suggéré dans les commentaires ci-dessus, pourrait être un moyen plus simple de procéder.


Un observateur de l'autre côté de la lune aurait du mal à expliquer qu'elle se trouve sur une seule planète, à cause du mouvement de la chose la plus visible dans le ciel : le soleil !

En effet, en raison de l'excentricité de l'orbite de la lune autour de la terre, la durée du jour, c'est-à-dire la "vitesse du soleil dans le ciel", dépend de l'endroit où vous vous situez dans votre orbite lunaire.

Et à partir des observations qu'il peut faire, par ex. d'autres planètes qui sont presque parfaitement rondes dans le système solaire (et pour des raisons bien connues), elle devrait être forcée d'écarter l'hypothèse "Je me tiens sur un seul corps céleste elliptique".

Je ne peux pas calculer la variation de la durée du jour de l'autre côté de la lune dans un laps de temps raisonnable, désolé pour cela.


Autre effet que je vais essayer d'illustrer avec des images Wikipédia : l'élévation de la trajectoire du soleil dans le ciel changerait d'année en année (cycle : entre 8 et 9 ans terriens), en raison de la précession absidale de la lune et de son plan d'orbite incliné :


Par Rfassbind - Travail personnel., Domaine public, Lien


Par Géologue, Homunculus 2 - de Wikipédia anglais, CC BY 3.0, Lien


Voyage au centre de la Lune

Un article scientifique récemment publié a présenté les résultats d'une réanalyse des données sismiques (tremblements de lune) envoyées à la Terre à partir d'un réseau mis en place par les astronautes d'Apollo il y a 40 ans. Les scientifiques traitant les anciennes données ont découvert que la Lune pourrait en avoir plus. qu'un simple noyau, il peut avoir un noyau métallique en couches et partiellement liquide.

Pourquoi est-ce important ?  Les scientifiques savent depuis de nombreuses années que la Terre a une structure intérieure en couches.  La couche la plus externe, appelée la croûte, est la seule partie de la Terre qui nous est directement accessible pour l'étude.  160 L'épaisseur de la croûte varie, allant de quelques kilomètres dans les bassins océaniques à plus de 20 km dans les zones continentales.  La prochaine zone vers le bas s'appelle le manteau.  Le manteau est très épais – près de 3000 km .  Il est composé d'un type de roche dense, riche en fer et en magnésium, appelé péridotite.  La fusion partielle du manteau est à l'origine du magma basaltique qui éclate pour former le fond des bassins océaniques du monde entier.& #160 La partie la plus interne de la Terre est le noyau, composé principalement de fer et de nickel métalliques, et d'un rayon de plus de 3000 km. La couche externe du noyau est liquide, mais l'énorme pression qui contient le noyau interne le maintient solide.

Le noyau de la Terre est électriquement conducteur car la rotation de la Terre induit des courants en son sein. On pense que ces courants électriques sont responsables de la dynamo qui génère le champ magnétique de la Terre. Parce que la plupart des Le fer de la Terre est contenu dans le noyau, nous savons que dans sa composition en vrac, la Terre est constituée de chondrites, le même matériau pierreux que l'on trouve dans les météorites primitives dans l'espace. Ainsi, la compréhension du noyau est pertinente pour l'origine de son champ magnétique et la structure interne et la composition en vrac de la Terre.

Pour ces raisons, nous nous intéressons à la possibilité d'un noyau au sein de la Lune. Avant même d'aller sur la Lune, nous avions compris qu'une structure interne similaire à la Terre n'était pas probable. Une propriété appelée moment d'inertie nous a dit en termes généraux que, contrairement à la structure en couches de la Terre, la Lune était plus ou moins homogène à l'intérieur. Le moment d'inertie indiquait que tout noyau à l'intérieur de la Lune doit être plus petit que quelques centaines de kilomètres au plus (le Le rayon de la Lune est de 1740 km).

Des sismomètres, déployés sur la Lune dans le cadre d'un réseau de surface pendant les missions Apollo, ont fonctionné pendant plus de sept ans pour collecter des données sur les tremblements au sein de la Lune. Comme certaines roches ont des propriétés physiques connues (par exemple, la densité), nous utilisons la vitesse des ondes sismiques de manière indirecte pour déduire la présence de ces types de roches et de cette structure physique.  À partir de nos analyses initiales de ces données, nous avons déterminé que la Lune avait une croûte assez épaisse (de 50 à 80 km, plus de deux fois l'épaisseur de la croûte terrestre) et un manteau très épais, presque le reste du rayon lunaire.

La question de l'existence d'un noyau lunaire restait incertaine. Un tremblement de terre résultant d'un impact assez important sur la face cachée de la Lune quelques années après la fin des missions Apollo a produit un signal suggérant la présence de un petit noyau (rayon inférieur à 400 km).  De plus, parce que les ondes sismiques se présentent sous deux formes : les ondes P, ou ondes de compression (ou sonores) et les ondes S (ondes de cisaillement, qui ne peuvent pas se propager à travers les liquides ) – la suppression partielle des ondes S à travers le centre de la Lune au cours de cet événement a suggéré que le noyau lunaire pourrait être en partie liquide.

Mais ce résultat était si incertain que peu de scientifiques lunaires y croyaient réellement. Ils ont essayé de restreindre les dimensions et la composition d'un noyau lunaire par d'autres moyens. Un noyau peut être important dans la génération d'un champ magnétique que certains échantillons lunaires semblent indiquer (la Lune actuelle n'a pas de champ global).  En mesurant soigneusement la manière dont le champ magnétique du Soleil et de la Terre est modifié lorsque la Lune la traverse (comme il fait pendant son orbite autour de la Terre), on pensait qu'il serait possible de "sentir" la présence d'un noyau lunaire en mesurant ces déviations.  Les résultats ont indiqué que le noyau de la Lune devait être petit (moins de 400 km de rayon) et probablement constitué de sulfure de fer (FeS).

Après sept ans de fonctionnement, le réseau sismique Apollo a été éteint pour économiser de l'argent.  Jusqu'à ce qu'il soit éteint, nous avions reçu une grande quantité de données, mais le traitement était extrêmement difficile.  Les instruments Apollo, bien que sensibles, étaient très bruyants et mal couplés au substrat rocheux comme le sont les sismomètres sur Terre. Heureusement, des ordinateurs plus rapides et plus performants, ainsi que de nouvelles techniques pour traiter et analyser les données bruyantes, ont été développés. Et un nouveau génération de scientifiques s'est présentée pour réexaminer les anciennes données sismiques pour voir si quelque chose pouvait en être discerné.

Les nouveaux résultats sont étonnamment détaillés. Non seulement ces chercheurs pensent avoir détecté un noyau à l'intérieur de la Lune, mais un noyau avec trois couches distinctes - un noyau solide interne et un noyau externe, de structure très similaire à celle de la Terre, mais avec le pli supplémentaire d'une couche extérieure partiellement fondue. Le noyau entier a un rayon de près de 500 km, légèrement plus grand que le diamètre déduit d'un sondage magnétique profond.

La présence d'un noyau actuellement fondu à l'intérieur de la Lune est plutôt surprenante, même l'idée antérieure d'une zone partiellement fondue était considérée de travers par la plupart des étudiants lunaires. Mais cette nouvelle idée a ravivé les concepts d'une dynamo à noyau magnétique à l'intérieur de la Lune, générant un champ global au début de l'histoire lunaire. Une telle dynamo pourrait expliquer beaucoup de choses sur les champs magnétiques résiduels mesurés dans certaines des roches lunaires renvoyées. Mais il n'y a aucune raison évidente pour laquelle un tel champ cesserait soudainement d'être généré.

Même si les anciennes données du réseau Apollo peuvent encore être exploitées pour obtenir des informations, pour comprendre pleinement la structure et l'histoire lunaires, nous devons mettre en place un réseau mondial de longue durée de nouveaux instruments pour caractériser pleinement l'intérieur de la Lune. Bien que des études soient en cours. pour déterminer comment cela pourrait être accompli, le déploiement d'un tel réseau est difficile à réaliser par un vaisseau spatial robotisé seul et une longue durée de vie sur la Lune peut nécessiter une alimentation nucléaire. Chaque fois que nous commençons à croire que nous comprenons notre Lune, une nouvelle découverte soulève encore plus de questions.

À propos de Paul D. Spudis

Paul D. Spudis (1952-2018) était un scientifique senior au Lunar and Planetary Institute de Houston, au Texas, et un auteur prolifique sur le sujet de la lune. Ses livres comprennent La valeur de la Lune : comment explorer, vivre et prospérer dans l'espace en utilisant les ressources de la Lune.


ARTICLES LIÉS

"Ce radiotélescope du cratère lunaire (LCRT), d'un diamètre de 0,6 mile, sera le plus grand radiotélescope à ouverture pleine du système solaire", a déclaré la NASA.

"Le LCRT pourrait permettre d'énormes découvertes scientifiques dans le domaine de la cosmologie en observant l'univers primitif dans la bande de longueur d'onde de 10 à 50 m (c'est-à-dire la bande de fréquence de 6 à 30 MHz), qui n'a pas été explorée par l'homme à ce jour."

En fait, le télescope pourrait être entretenu et exploité par un équipage d'"astronautes résidents" vivant dans le camp de base lunaire Artemis récemment proposé.

La mission Artemis verra une série de vols avec et sans équipage vers la Lune au cours de la prochaine décennie, y compris l'envoi de la première femme à la surface en 2024.

Le projet verra également le développement d'une station spatiale en orbite Lunar Gateway pour la recherche scientifique et une escale pour les missions d'atterrissage en surface.

La plus grande annonce de la mission est le développement d'une base lunaire.

Les plans suggèrent qu'un équipage de quatre astronautes appellerait la lune chez lui pendant une semaine à la fois, mais décrivent également des logements avec de l'eau, des systèmes d'élimination des déchets et des écrans anti-radiations si leur temps est prolongé.

En plaçant le télescope sur la face cachée de la Lune, la NASA affirme qu'il serait protégé du bruit provenant de la Terre, ce qui faciliterait la détection de signaux distants

La NASA dit qu'elle enverrait des robots sur la Lune pour poser le treillis métallique de 0,6 mile de diamètre sur la surface du cratère

Les astronautes effectueront également des tests de robotique avancée, y compris de futurs systèmes biomimétiques qui permettront des opérations plus autonomes sur la Lune et pourront servir d'assistants robotiques à l'équipage.

Avec le temps, le camp de base d'Artemis pourrait également inclure une trémie qui pourrait livrer des charges utiles scientifiques et technologiques sur toute la Lune et qui pourrait être exploitée par l'équipage du camp de base d'Artemis et ravitaillée en carburant à l'aide de propulseurs d'origine locale.

Ce même équipage pourrait être impliqué dans la gestion du radiotélescope de la face cachée proposé.

La NASA a déclaré dans ses plans de base Artemis: "Un radiotélescope lunaire éloigné pourrait également être installé et exploité à distance depuis le camp de base d'Artemis – une sorte de radiotélescope d'arrière-cour dans notre premier campement sur la Lune."

L'idée de mettre un radiotélescope sur la Lune n'est pas nouvelle, pas plus tard qu'en janvier, un groupe de scientifiques a publié des propositions dans un article de recherche sur Nature.

Joseph Silk, professeur d'astronomie à l'Université Johns Hopkins, a écrit dans Nature "La face cachée de la Lune est le meilleur endroit dans le système solaire interne pour surveiller les ondes radio à basse fréquence".

La NASA a publié un plan détaillé pour un «camp de base Artemis» qui abritera la première femme et le prochain homme sur la lune en 2024. Le document de 13 pages met en évidence des éléments tels qu'un véhicule tout terrain pour transporter les astronautes autour de la zone d'atterrissage, une habitude permanente et une plateforme de mobilité pour voyager à travers la surface lunaire

C'est le seul moyen de détecter certaines empreintes digitales faibles que le Big Bang a laissées sur le cosmos et qui ne peuvent pas être repérées par les radiotélescopes terrestres.

"Les propositions actuelles négligent l'opportunité unique qu'offre un télescope basé sur la Lune", a écrit Silk dans son article sur Nature.

«Les astronomes, l'ESA et la NASA devraient développer le concept et promouvoir l'idée maintenant, alors que les plans lunaires n'en sont qu'à leurs balbutiements.

« Le carburant des fusées provenant de la glace lunaire et les dollars des touristes spatiaux sont énormes. Mais si nous voulons vraiment défier les limites de l'exploration humaine, nous devons rechercher les débuts de l'Univers.

Plus de détails sur le projet de radiotélescope Lunar Crater peuvent être trouvés sur le site Web de la NASA.

La NASA posera la première femme et le prochain homme sur la Lune en 2024 dans le cadre de la mission Artemis

Artémis était la sœur jumelle d'Apollon et la déesse de la Lune dans la mythologie grecque.

La NASA l'a choisie pour personnifier son chemin de retour vers la Lune, qui verra les astronautes revenir sur la surface lunaire d'ici 2024 – y compris la première femme et le prochain homme.

Artemis 1, anciennement Exploration Mission-1, est la première d'une série de missions de plus en plus complexes qui permettront l'exploration humaine de la Lune et de Mars.

Artemis 1 sera le premier test en vol intégré du système d'exploration de l'espace lointain de la NASA : le vaisseau spatial Orion, la fusée Space Launch System (SLS) et les systèmes au sol du Kennedy Space Center à Cape Canaveral, en Floride.

Artemis 1 sera un vol sans équipage qui jettera les bases de l'exploration humaine de l'espace lointain et démontrera notre engagement et notre capacité à étendre l'existence humaine jusqu'à la Lune et au-delà.

Au cours de ce vol, le vaisseau spatial sera lancé sur la fusée la plus puissante du monde et volera plus loin que n'importe quel vaisseau spatial construit pour les humains n'a jamais volé.

Il parcourra 280 000 miles (450 600 km) de la Terre, des milliers de miles au-delà de la Lune au cours d'une mission d'environ trois semaines.

Artemis 1, anciennement Exploration Mission-1, est la première d'une série de missions de plus en plus complexes qui permettront l'exploration humaine de la Lune et de Mars. Ce graphique explique les différentes étapes de la mission

Orion restera dans l'espace plus longtemps que n'importe quel vaisseau pour astronautes ne l'a fait sans s'amarrer à une station spatiale et rentrera chez lui plus rapidement et plus chaud que jamais.

Avec cette première mission d'exploration, la NASA dirige les prochaines étapes de l'exploration humaine dans l'espace lointain où les astronautes construiront et commenceront à tester les systèmes près de la Lune nécessaires aux missions de surface lunaire et à l'exploration vers d'autres destinations plus éloignées de la Terre, y compris Mars.

Il emmènera l'équipage sur une trajectoire différente et testera les systèmes critiques d'Orion avec des humains à bord.

La fusée SLS passera d'une configuration initiale capable d'envoyer plus de 26 tonnes vers la Lune, à une configuration finale pouvant envoyer au moins 45 tonnes.

Ensemble, Orion, SLS et les systèmes au sol de Kennedy seront en mesure de répondre aux besoins les plus difficiles des missions d'équipage et de fret dans l'espace lointain.

À terme, la NASA cherche à établir une présence humaine durable sur la Lune d'ici 2028 à la suite de la mission Artemis.

L'agence spatiale espère que cette colonie découvrira de nouvelles découvertes scientifiques, démontrera de nouvelles avancées technologiques et jettera les bases permettant aux entreprises privées de construire une économie lunaire.


Et si la Terre avait deux Lunes ?

L'idée d'une Terre avec deux lunes est un aliment de base de la science-fiction depuis des décennies. Plus récemment, de réelles possibilités d'une Terre avec deux lunes sont apparues. Les propriétés de la face cachée de la Lune ont amené de nombreux scientifiques à penser qu'une autre lune avait l'habitude d'orbiter autour de la Terre avant de s'écraser sur la Lune et de faire partie de sa masse. Depuis 2006, les astronomes suivent de plus petites lunes secondaires que notre propre système Terre-Lune capture. Ces lunes d'un mètre de large restent quelques mois puis repartent.

Mais et si la Terre avait en fait une deuxième lune permanente aujourd'hui ? À quel point la vie serait-elle différente ? L'astronome et physicien Neil F. Comins se penche sur cette expérience de pensée et suggère des conséquences très intéressantes.

Cette photo d'Io en orbite autour de Jupiter montre l'échelle entre les autres lunes et leur planète. Crédit d'image : NASA/avec l'aimable autorisation de nasaimages.org

Notre système Terre-Lune est unique dans le système solaire. La Lune a 1/81 de la masse de la Terre alors que la plupart des lunes n'ont qu'environ 3/10 000 de la masse de leur planète. La taille de la Lune est un facteur majeur contribuant à la vie complexe sur Terre. Il est responsable des marées hautes qui ont agité la soupe primordiale de la Terre primitive, c'est la raison pour laquelle notre journée dure 24 heures, il éclaire la variété des formes de vie qui vivent et chassent pendant la nuit, et il maintient notre planète axe incliné au même angle pour nous donner un cycle constant de saisons.

Une deuxième lune changerait cela.

Pour son expérience de pensée sur la Terre à deux lunes, Comins propose que notre système Terre-Lune s'est formé comme il l'a fait – il a besoin des mêmes conditions initiales qui ont permis à la vie de se former – avant de capturer un troisième corps. Cette lune, que j'appellerai Luna, se trouve à mi-chemin entre la Terre et la Lune.

L'arrivée de Luna ferait des ravages sur Terre. Sa gravité tirerait sur la planète, provoquant des tsunamis absolument massifs, des tremblements de terre et une augmentation de l'activité volcanique. Les cendres et les produits chimiques qui pleuvraient provoqueraient une extinction massive sur Terre.

Mais au bout de quelques semaines, les choses commençaient à s'arranger.

Luna s'adapterait à sa nouvelle position entre la Terre et la Lune. L'attraction des deux corps provoquerait des marées terrestres et une activité volcanique sur la nouvelle lune, elle développerait une activité semblable à la lune volcanique Io de Jupiter. L'activité volcanique constante rendrait Luna lisse et uniforme, ainsi qu'un bel élément dans le ciel nocturne.

New Horizons a capturé cette image de l'activité volcanique sur Io. La même vue pourrait être vue de Luna depuis la Terre. Crédit image : NASA/avec l'aimable autorisation de nasaimages.org

La Terre s'adapterait également à ses deux lunes, donnant à la vie une chance d'apparaître. Mais la vie sur une Terre à deux lunes serait différente.

La lumière combinée de la Lune et de la Lune rendrait les nuits beaucoup plus lumineuses, et leurs différentes périodes orbitales signifieraient que la Terre aurait moins de nuits complètement sombres. Cela conduira à différents types d'êtres nocturnes. Les chasseurs nocturnes auraient plus de facilité à voir leurs proies, mais les proies développeraient de meilleurs mécanismes de camouflage. Le besoin de survivre pourrait conduire à des races d'animaux nocturnes plus rusées et intelligentes.

Les humains devraient s'adapter aux défis de cette Terre à deux lunes. Les marées plus hautes créées par Luna rendraient la vie sur le rivage presque impossible - la différence entre les marées hautes et basses serait mesurée en milliers de pieds. La proximité de l'eau est une nécessité pour le drainage des eaux usées et le transport des marchandises, mais avec des marées plus hautes et une érosion plus forte, les humains devraient développer différentes façons d'utiliser les océans pour le transfert et les déplacements. La surface habitable de la Terre serait alors beaucoup plus petite.

La mesure du temps serait également différente. Nos mois seraient sans importance. Au lieu de cela, un système de mois complets et partiels serait nécessaire pour rendre compte du mouvement de deux lunes.

Une comparaison à l'échelle des plus grandes lunes de la Terre, de la Lune et de Jupiter (les lunes joviennes). Crédit d'image : Crédit d'image : NASA/avec l'aimable autorisation de nasaimages.org

Finalement, la Lune et la Lune entreraient en collision comme la Lune l'est maintenant, les deux lunes s'éloigneraient de la Terre. Leur collision éventuelle enverrait des débris pleuvoir dans l'atmosphère terrestre et entraînerait une autre extinction de masse. Le résultat final serait une lune en orbite autour de la Terre, et la vie, une autre ère de la vie serait prête à commencer.


Nouvelles découvertes des roches anciennes

Au cours des dernières années, une technologie améliorée a dévoilé de nouveaux secrets sur les roches lunaires de l'ère Apollo et a jeté un nouvel éclairage sur la magnétosphère lunaire, disparue depuis longtemps mais maintenant confirmée. Non seulement la lune avait autrefois une magnétosphère, mais elle a peut-être joué un rôle important dans la protection de l'atmosphère terrestre.

Les atmosphères des planètes intérieures du système solaire sont soumises à l'érosion causée par les puissants vents solaires des particules en mouvement rapide. Ces particules entrent en collision avec les atomes atmosphériques, les frappant avec une force telle qu'elles peuvent dépasser la vitesse de fuite de la planète et se précipiter dans l'espace interplanétaire.

L'atmosphère dense de Vénus a résisté à une telle érosion, mais Mars a perdu la majeure partie de son atmosphère - ainsi que les mers qu'elle avait autrefois, car l'eau a gelé dans l'air froid ou s'est évaporée.

L'atmosphère et les océans de la Terre ont été protégés par son champ magnétique, qui dévie les particules chargées du soleil, empêchant la plupart d'entre elles de frapper et d'éroder l'atmosphère.


Si vous viviez de l'autre côté de la Lune, comment pourriez-vous en déduire l'existence de la Terre ? - Astronomie


Vue sur la Lune d'Apollo 17 (NASA). Image de : nmm.ac.uk

De nouvelles recherches montrent que notre Lune est beaucoup plus ancienne qu'on ne le pensait à l'origine. Il peut également être beaucoup plus ancien que la Terre ou notre Soleil. Notre Terre est estimée à 4,6 milliards d'années. Cependant, les roches lunaires rapportées par Apollo étaient datées de 5,3 milliards d'années et la poussière sur laquelle elles reposaient était d'environ un milliard d'années. Qui l'a mis là et pourquoi ? La datation au carbone des roches lunaires peut-elle être si éloignée ? Peut-être, mais bien plus de preuves de l'histoire et des caractéristiques inhabituelles du satellite ont toujours existé - cachées à la vue comme nous le verrons.

Dans un article précédent (17 avril 2004 - "Notre système solaire n'est pas un accident" [1]), j'ai déclaré que la Lune doit avoir une origine artificielle, car aucune explication naturelle ne s'est avérée viable pour son existence. Explorons quelle science pourrait être disponible pour faire avancer ce concept. Il existe un très grand nombre de preuves qui montrent clairement que quelque chose d'étrange est lié à ce corps en orbite. Pourtant, aucune de ces données n'a jamais été explorée publiquement ou discutée dans des documentaires.

Nous commencerons par les statistiques connues de notre satellite : [2]

Bien qu'elle ne soit pas répertoriée ci-dessus, la Lune est également soupçonnée d'avoir plusieurs champs magnétiques. Cette théorie était le résultat de la recherche de données de sonde satellite. Il est important de garder cela à l'esprit pour une discussion ultérieure. (L'origine exacte du champ magnétique terrestre n'a pas été établie.)

Pour les lecteurs qui ne le savent peut-être pas, la Lune fournit des fonctions de synchronisation importantes pour les marées afin de contrôler les processus terrestres. Sans marées, on pense que les océans du monde n'auraient presque pas de vie, affectant considérablement la chaîne alimentaire de notre planète. La science sait déjà que les marées contrôlent le comportement et les cycles de vie des créatures côtières et marines. Il s'agit notamment de diverses espèces de poissons, de tortues de mer, de pingouins et bien d'autres qui utilisent les cycles des marées pour planter des œufs. Mécaniquement, la Lune agit également comme un énorme volant d'inertie stabilisant la rotation de la Terre. Récemment, l'oscillation de la rotation de la Terre a brusquement cessé sans aucune explication de la communauté scientifique au moment d'écrire ces lignes. La Lune aurait-elle pu provoquer cela ?

Tremblements de lune
Diverses théories ont été attribuées à l'origine de la Lune. Cependant, il y a un silence de la NASA concernant les données d'instruments sismographiques laissées par Apollo - des tremblements de lune ont lieu sur notre voisin le plus proche. Cet équipement pourrait fonctionner pendant de nombreuses décennies, car chaque installation est alimentée par un générateur thermique à isotopes radioactifs. Ce qui est encore plus étrange, c'est que ces événements se déroulent de l'autre côté. Cela a été découvert il y a plus de 20 ans. Pourrait-il y avoir un lien avec l'oscillation de la Terre et la présence ou l'absence de tremblements de lune ? Cela reste à prouver.

Une réunion sur les sciences planétaires a été présidée par PR Stoddard, Département de géologie et de géosciences environnementales, Université du Nord de l'Illinois RC Elphic, Laboratoire national de Los Alamos en août 1985. Un grand nombre de preuves ont été fournies qui montraient des événements très étranges se déroulant sur la Lune. . [3]

Des études concernant les tremblements de lune et les « anomalies » magnétiques (un mot pratiquement breveté par la NASA pour un « événement ou une observation » non planifié) montrent que des choses étranges se produisent sur notre voisin d’argent. Lors de la réunion, un document a été présenté par Nakamura, Y. Institute for Geophysics, Université du Texas à Austin, intitulé "Deep Moonquakes: Remaining Problems".

Voici un extrait du résumé de leur document de recherche. Ils déclarent que le centre de la Lune peut être creux. Mon explication des termes scientifiques est incluse dans [ ] :

"Nous avons récemment réexaminé plus de 9 000 événements sismiques non identifiés auparavant répertoriés lors des missions d'atterrissage d'Apollo et identifié de manière positive pour la première fois environ 30 nids profonds de séismes lunaires sur la face cachée de la Lune. Bien que seuls quelques-uns d'entre eux soient actuellement localisables, les heures d'arrivée entre les stations pour le reste et la présence ou l'absence de signaux sismiques à des stations particulières suggèrent que :

(a) La région à environ 40 degrés de l'antipode [un point du côté opposé] est asismique [un endroit où aucun tremblement de lune n'a jamais été observé.]

(b) Ou l'intérieur profond de la Lune atténue ou dévie sévèrement les ondes sismiques.

En (b) ci-dessus, cela pourrait avoir du sens si l'intérieur profond est creux. Outre la question évidente de savoir comment faire la distinction entre de tels modèles hypothétiques, cet effort a soulevé plusieurs questions plus générales concernant l'utilisation des signaux de tremblement de terre profonds pour déduire la structure et la dynamique de l'intérieur profond de la Lune. "

Champs magnétiques d'origine inconnue
Un autre article intitulé « Corrélations entre les anomalies magnétiques et la géologie de surface Antipodal to Lunar Impact Basins » a également été présenté par Richmond, NC, Institute of Geophysics and Planetary Physics, Scripps Institution of Oceanography, University of California et Hood, LL, Lunar and Planetary Laboratory, Université de l'Arizona, Tucson. Le résumé de cet article indique :

"Des travaux antérieurs ont montré que les plus fortes concentrations d'anomalies magnétiques de la croûte lunaire [zones magnétisées] sont situées à l'antipode [côtés opposés de la Lune] de quatre grands bassins d'impact d'âge similaire (Orientale, qui est un terrane sillonné et piqué et Serenitatis, Imbrium qui est un matériau de rainures et de monticules et de Crisium).

Seules ces zones ont été sélectionnées en raison de :

une) Couverture limitée des données du magnétomètre Lunar Prospector de la zone antipodale de Serenitatis [nom d'un cratère] et

b) L'emplacement de l'antipode de Crisium, qui est dominé par les dépôts d'éjectas de l'impact oriental plus récent.

Ici, nous rapportons les résultats d'une étude de corrélation entre les amas d'anomalies magnétiques et la géologie dans les zones antipodales d'Imbrium et Orientale. Ceci est soutenu par un manque observé de démagnétisation associé au cratère O'Day d'âge copernicien de 61 km au bord de Mare Ingenii, ce qui suggère une source profonde pour les anomalies [zones magnétisées inexplicables.] Matériaux sources possibles et origine de la la magnétisation sera discutée lors de la conférence."

En termes simplifiés, cet article a montré que des zones magnétisées ont été trouvées du côté OPPOSÉ de la Lune à partir de grands cratères. Les données ont été obtenues à partir du satellite en orbite Lunar Prospector. Pourtant, en l'absence d'un champ magnétique planétaire global (magnétosphère), personne ne peut déterminer comment cette magnétisation pourrait se produire. Peut-être qu'une météorite frappant la Lune est comme frapper une tige de fer qui, si elle est bien faite, peut aligner les molécules pour former un aimant. Le problème ici est que la zone dont parlent les chercheurs est à 2 000 miles du cratère - de l'autre côté de la Lune !

Molten magnetite rock on Earth is well known to have molecules aligned to the Earth's magnetic field while cooling. This pattern is permanently retained and has helped scientists to determine when and how often the Earth's magnetic poles have flipped. Unfortunately, no magnetosphere encompassing the entire Moonhas been detected as of this writing.

Among the other papers at the conference was yet another titled "Lunar magnetic anomalies in the solar wind: Possible existence of mini-magnetosphere" written by Kurata, M of the Tokyo Institute of Technology, Tsunakawa, H also of the Tokyo Institute of Technology, and Saito, Y of the The Institute of Space and Astronautical Science.

Here is an extract of that paper's summary:

"It has been suggested that lunar magnetic anomaly fields are interacted with the solar wind plasma to form the mini-magnetosphere on the lunar surface. Lin et al.(1998) pointed out that a mini-magnetosphere was formed in the solar wind downstream of the strong magnetic anomaly in Imbrium antipode region. If the mini-magnetosphere exists on the lunar surface deflects solar wind particles, its role of barrier could produce a high-albedo region around the magnetic anomaly. In this study, we mainly investigate magnetic anomaly fields in the solar wind at low-altitude (15-40 km) with a data of level 1.

We detected lunar magnetic anomalies after preprocessing of the level 1 data. In the present study, magnetic anomalies were mapped from the data sets in the tail lobe, the Moon wake and the solar wind, and were compared with each other. Its contour pattern of magnetic field intensities in the tail lobe or the wake is almost symmetrical with respect to the north-south line. However, such symmetry [of the magnetic field] is obviously distorted in the solar wind to show some elongation toward the downstream of the solar wind. Also, the form of distortion [of the magnetic field] seems to be changed when the solar wind conditions (dynamic pressure, the angle of incidence, and so on) are different. These results may support existence of the mini-magnetosphere in Reiner Gamma region. We will discuss the possible mini-magnetosphere comparing the LP MAG data with the ACE data of the solar wind."

The above summary tells us that a solar wind appears be affected by a mini-magnetosphere! Yet other researchers claim this field cannot exist! Perhaps the true nature and characteristics of the solar wind are not fully understood. Many other papers and studies exist that use data collected by NASA instrumentation which we cannot cover here. The general public is completely unaware of most of these papers, as scientists tend to stay within their own disciplines (and circles of friends) for peer review.

Resonance
When the spent Lunar Landers were commanded to crash into the Moon from orbit, the Moon rang for an unexpected period of time. The first time was on November 20, 1969 and it used the lander for the Apollo 12. The seismographs left behind caused the Moon to ring for more than an hour. Apollo thirteen's third stage impact on the Moon was even more incredible. Reverberations lasted for three hours and twenty minutes, down to an estimated depth of twenty-five miles. This ringing seems to suggest the Moon may have no core at all.


Lunar South Pole (NASA).
This mosaic is composed of 1,500 Clementine images of the south polar region of the Moon. The top half of the mosaic faces Earth. One can easily see a counter-clockwise, swirl-like pattern of craters. Is this pattern the result of random impacts of over eons of time or just an illusion?

The lunar crust is also much harder than previously thought. Astronauts had difficulty when drilling for samples on the Lunar surface (maria.) The maria is composed primarily illeminite, a mineral containing large amounts of titanium which is an extremely hard metal, and quickly wears out the best machine tool bits. Titanium is also very light in weight, like aluminum. Uranium 236 and neptunium 237 (elements not normally found on Earth) were discovered in lunar rocks. How did these elements get there? If one were to argue they were formed on the Moon, then how did this happen?

Orange colored glass spheres and other fragments from Apollo 17, which is actually dust under high magnification.

The particles shown range from 20 to 45 microns, and was brought back from the Taurus-Littrow landing site. Scientist-Astronaut Harrison J. Schmitt discovered the dusty orange soil at Shorty Crater. The orange particles are mixed with black grains of other material, and are about the same size as the particles that compose silt on Earth. Chemical analysis of the orange soil material revealed it is similar to samples from the Apollo 11 landing area (Sea of Tranquility) site several hundred miles to the southwest. Like Apollo 11 samples, Apollo 17 samples are also rich in titanium (8%) and iron oxide (22%). Unlike the Apollo 11 samples this orange soil is also unexplainably rich in zinc. The orange soil is probably of volcanic origin and not the product of meteorite impact. (NASA)

The question is - could volcanic action have existed on the Moon? It remains unproven if the Moon ever had volcanoes in the ancient past.

Orbital Oddity
Ours is the only Moon in the solar system with a stationary, circular orbit which is almost perfectly circular. The Moon,s center of gravity is approximately 6000 feet closer to the Earth than its geometric center. This should make the Moon wobble but it does not. The resultant bulge is located on the far side of the Moon, opposite the side facing our Earth. It begs to ask the question - who or what put the Moon into correct orbit? Who or what established the perfect velocity? This is clearly no accident.

Possible First Sighting of the Moon by Man and Flashes of Light
One of the most fascinating of the lunar observations are flashes of light. Ancient authors such as Aristotle and Plutarch wrote about a group called the Proselenes of Greece. This group claims to have existed before the Moon was in orbit. Heiroglyphs found near the city of Tiahuanaco, Bolivia record the Moon entering into orbit about 11,500 to 13,000 years ago.

Other historians and writers such as Aristarchus, Plato, Eratosthenes, Biela, Rabbi Levi, and Posidonius all reported anomalous lights on the Moon. One year before the first Apollo landing, NASA reported that more than 570 flashes were observed on the Moon over more than 400 years, from 1540 to 1967.

On July 29, 1953, John J. O,Neill observed a 12-mile-long bridge straddling the crater Mare Crisium. In August, British astronomer Dr. H.P. Wilkens verified its presence, "It looks artificial. It,s almost incredible that such a thing could have been formed in the first instance, or if it was formed, could have lasted during the ages in which the Moon has been in existence.

An obelisk-shaped object that towers 1 miles from the Ukert area of the Moon,s surface, was discovered by Orbiter 3 in 1968. Dr. Bruce Cornet, who studied the amazing photographs, stated, "No known natural process can explain such a structure."

One of the most curious features ever photographed on the Lunar surface (Lunar Orbiter photograph III-84M) is an amazing spire that rises more than 5 miles from the Sinus Medii region of the lunar surface.

The Obelisks: Lunar Orbiter II took several photographs in November 1966 that showed several obelisks, one of which was more than 150 feet tall. ". . . the spires were arranged in precisely the same was as the apices of the three great pyramids." [4]

Résumé
Almost everything we look at with regard to the Moon does not fit any known natural method of formation. Either our neighbor is artificial, or it is not. Scientists everywhere continue to find oddities that strongly indicate artificial origin. If it is artificial, what does this say about our Earth's origins? Could life have been sustained on our Earth if the Moon was not in orbit before 13,500 years ago? Everything we know about the mechanism and cycle of life in our oceans indicates it could not. To form an object the size of our Moon requires physics, engineering and materials manufacturing technology far beyond anything we can imagine today. Are the depressionas and deep holes we casually label as craters without giving it a second thought - actually craters?

Perhaps one day the Moon's creators will land on Earth to see what our progress is. Then they will takeoff again to go dust off their creation with a wave of their hand over a control panel? That's all fine and dandy - as long as they don't kidnap the "man in the Moon."


Contenu

The notion of a lunar colony originated before the Space Age. In 1638, Bishop John Wilkins wrote A Discourse Concerning a New World and Another Planet, in which he predicted a human colony on the Moon. [4] Konstantin Tsiolkovsky (1857–1935), among others, also suggested such a step. [5]

From the 1950s onwards, a number of more concrete concepts and designs have been suggested by scientists, engineers and others. In 1954, science fiction writer Arthur C. Clarke proposed a lunar base of inflatable modules covered in lunar dust for insulation. [6] A spaceship assembled in low Earth orbit would launch to the Moon, and astronauts would set up the igloo-like modules and an inflatable radio mast. Subsequent steps would include the establishment of a larger, permanent dome an algae-based air purifier a nuclear reactor for the provision of power and electromagnetic cannons to launch cargo and fuel to interplanetary vessels in space.

In 1959, John S. Rinehart suggested that the safest design would be a structure that could "[float] in a stationary ocean of dust", since there were, at the time this concept was outlined, theories that there could be mile-deep dust oceans on the Moon. [7] The proposed design consisted of a half-cylinder with half-domes at both ends, with a micrometeoroid shield placed above the base.

Moon Capital Edit

In 2010, The Moon Capital Competition offered a prize for a design of a lunar habitat intended to be an underground international commercial center capable of supporting a residential staff of 60 people and their families. The Moon Capital is intended to be self-sufficient with respect to food and other material required for life support. Prize money was provided primarily by the Boston Society of Architects, Google Lunar X Prize and The New England Council of the American Institute of Aeronautics and Astronautics. [8]

Exploration through 2019 Edit

Exploration of the lunar surface by spacecraft began in 1959 with the Soviet Union's Luna program. Luna 1 missed the Moon, but Luna 2 made a hard landing (impact) into its surface, and became the first artificial object on an extraterrestrial body. The same year, the Luna 3 mission radioed photographs to Earth of the Moon's hitherto unseen far side, marking the beginning of a decade-long series of robotic lunar explorations.

Responding to the Soviet program of space exploration, US President John F. Kennedy in 1961 told the US Congress on May 25: "I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth." The same year the Soviet leadership made some of its first public pronouncements about landing a man on the Moon and establishing a lunar base.

Crewed exploration of the lunar surface began in 1968 when the Apollo 8 spacecraft orbited the Moon with three astronauts on board. This was mankind's first direct view of the far side. The following year, Apollo 11's Lunar Module landed two astronauts on the Moon, proving the ability of humans to travel to the Moon, perform scientific research work there, and bring back sample materials.

Additional missions to the Moon continued this exploration phase. In 1969, the Apollo 12 mission landed next to the Surveyor 3 spacecraft, demonstrating precision landing capability. The use of a crewed vehicle on the Moon's surface was demonstrated in 1971 with the Lunar Roving Vehicle during Apollo 15. Apollo 16 made the first landing within the rugged lunar highlands. Interest in further exploration of the Moon was beginning to wane among the American public. In 1972, Apollo 17 was the final Apollo lunar mission, and further planned missions were scrapped at the directive of President Nixon. Instead, focus was turned to the Space Shuttle and crewed missions in near Earth orbit.

In addition to its scientific returns, the Apollo program also provided valuable lessons about living and working in the lunar environment. [9]

The Soviet crewed lunar programs failed to send a crewed mission to the Moon. In 1966 Luna 9 was the first probe to achieve a soft landing and return close-up shots of the lunar surface. Luna 16 in 1970 returned the first Soviet lunar soil samples, while in 1970 and 1973 during the Lunokhod program two robotic rovers landed on the Moon. Lunokhod 1 explored the lunar surface for 322 days, and Lunokhod 2 operated on the Moon about four months only but covered a third more distance. 1974 saw the end of the Soviet Moonshot, two years after the last American crewed landing. Besides the crewed landings, an abandoned Soviet Moon program included building the moonbase "Zvezda", which was the first detailed project with developed mockups of expedition vehicles [10] and surface modules. [11]

In the decades following, interest in exploring the Moon faded considerably, and only a few dedicated enthusiasts supported a return. Evidence of lunar ice at the poles gathered by NASA's Clémentine (1994) and Lunar Prospector (1998) missions rekindled some discussion, [12] [13] as did the potential growth of a Chinese space program that contemplated its own mission to the Moon. [14] Subsequent research suggested that there was far less ice present (if any) than had originally been thought, but that there may still be some usable deposits of hydrogen in other forms. [15] In September 2009, the Chandrayaan probe of India, carrying an ISRO instrument, discovered that the lunar soil contains 0.1% water by weight, overturning hypotheses that had stood for 40 years. [16]

In 2004, US President George W. Bush called for a plan to return crewed missions to the Moon by 2020 (since cancelled – see Constellation program). On June 18, 2009, NASA's LCROSS/LRO mission to the Moon was launched. The LCROSS mission was designed to acquire research information to assist with future lunar exploratory missions and was scheduled to conclude with a controlled collision of the craft on the lunar surface. [17] LCROSS's mission concluded as scheduled with its controlled impact on October 9, 2009. [18] [19]

In 2010, due to reduced congressional appropriations for NASA, President Barack Obama halted the Bush administration's earlier lunar exploration initiative and directed a generic focus on crewed missions to asteroids and Mars, as well as extending support for the International Space Station. [20]

In 2019 President Trump had called for a crewed Moon mission in 2024 to be the focus of NASA instead of 2028 as in the original timetable. A plan for a 2024 landing was submitted to Congress August 2019 but has failed to get funding and plans agreed. [21]

Planned crewed lunar missions, 2021–2036 Edit

Japan has plans to land a human on the Moon by 2030, [22] while the People's Republic of China is currently planning to land a human on the Moon by 2036 (see Chinese Lunar Exploration Program). [23]

United States Edit

US billionaire Jeff Bezos has outlined his plans for a lunar base in the 2020s. [24] Independently, SpaceX plans to send Starship to the Moon to establish a base. [25]

In March 2019 NASA unveiled the Artemis program's mission to send a crewed mission to the Moon by 2024, [26] in response to a directive by President Trump, along with plans to establish an outpost in 2028. [27] Despite funding troubles, NASA plans have remained to return to the moon by 2024. [28]

Global organizations Edit

In August 2019, the Open Lunar Foundation came out of stealth with an explicit plan to develop a collaborative and global open group to allow denizens of all nations to participate in building a peaceful and cooperative lunar settlement. The effort got underway in early 2018 when a group of Silicon Valley entrepreneurs came together after realizing that significantly-reduced launch costs of private companies could make possible a lunar settlement that might be instantiated with an investment of "single-digit billions", perhaps US$2–3 billion . Founders include Steve Jurvetson, Will Marshall, Chelsea Robinson, Jessy Kate Schingler, Chris Hadfield, and Pete Worden. Initial funding for Open Lunar was US$5 million . [29]


‘The Romance Of The Telescope’ – Orchestral Manoeuvres In The Dark

PM: These songs all sound rather alike to me.

What went wrong with the Hubble telescope?

PM: Initially it was made wrong. Human error. And they put it right, but things wear out, and it had to be replaced. Next time it goes wrong, it’ll be a million miles away and they won’t be able to repair it, so let’s hope they get it right first time.

What is the next big challenge facing astronomy?

PM: Well, there isn’t really a space race now, although there could be one with China. But I hope not I hope they all come together. The next thing is going to be a base on the moon. And that’s quite possible. Beyond that, of course, they’re thinking about Mars, but there we do have one or two bad problems – the main one being radiation, because they’d be out in space exposed for many weeks, and that can be very nasty.

It was popularly supposed in the 60s that the space race would unite the nations. Did you take that idea seriously?

PM: I hoped so, but I was pretty sure it wouldn’t, so long as Russia was so strongly communist. It could be done now, I think, but I don’t know about China. During Chairman Mao’s Cultural Revolution they shot all the astronomers, which may have been a mistake.


RELATED ARTICLES

Heino Falcke of Radboud University and scientific leader of the Dutch-Chinese radio telescope says he can't wait to get his hands on the first measurements.

"We are finally in business and have a radio-astronomy instrument of Dutch origin in space. The team has worked incredibly hard, and the first data will reveal how well the instrument truly performs."

This is the first space based observatory built by the Netherlands and China to conduct radio astronomy experiments while orbiting on the far side of the Moon.

The team from the Radboud University Radio Lab in the Netherlands has been working on this project for three years.

Albert-Jan Boonstra of ASTRON, one of the groups behind the radio telescope project says it should help pave the way for future radio telescopes in space.

This series of three photographs was taken during the unfolding of an antenna on the QueQiao satellite, which is located behind the moon at around 450 thousand kilometres from Earth. The antenna is the black-and-white rod pointed away from the camera

Researchers say the far side of the moon is an ideal location for a telescope examining the earliest signals from the universe as it is removed from Earth based radio interference.

NCLE is capable of performing a number of different research experiments in radio astronomy, but its main purpose is to gather data in the 8.25inch emission range, which corresponds with the earliest periods in cosmic history.

They hope that by examining light from the earliest periods of the Universe, astronomers will be able to discover how everything came in to existence.

Astronomers hope to be able to answer other big questions including how the first galaxies were formed and what influence dark matter and dark energy had on cosmic evolution.


Related Features

Space Race Diary

Red Air Force General Nikolai Kaminin was one of many players in the Soviet space program. His candid diary describes Soviet triumphs, setbacks, and reactions to the American program.

Apollo 8 Insider Stories

The Apollo 8 astronauts were heroes, but they were also human. They shared jokes and fun, moments of weakness, and the challenges of survival.

Astronaut Families

All three crew members had wives and children who experienced the race to the moon from the inside.


Voir la vidéo: Ensimmäinen kuulento - Michael Collinssin tarina (Janvier 2022).