Astronomie

Flux RSS des phénomènes astronomiques notables ?

Flux RSS des phénomènes astronomiques notables ?

Pendant longtemps, j'ai recherché un flux RSS hebdomadaire similaire à celui d'astronews.com de langue allemande, qui présente quelques phénomènes astronomiques que l'on pourrait observer avec un équipement amateur, et quelques faits saillants d'observations professionnelles récentes.

En utilisant les moteurs de recherche, vous trouvez des dizaines de sites comme celui-ci, mais ils se chevauchent généralement, ou sont très pop-science, ou manquent les observations récentes. Dans la pratique, j'ai trop de newsletters et de flux à parcourir, alors peut-être que quelqu'un d'autre a déjà le même problème et pourrait m'aider.

Je recherche un fil d'actualité RSS à faible trafic provenant de sources fiables qui compile quelques conseils d'observation prévus (par exemple pour l'Europe centrale) et une sélection de nouvelles observations de premier ordre provenant de grands télescopes de n'importe quelle longueur d'onde, par exemple. Hubble ou ESO.

Au cas où cela vous dirait : je pense à quelque chose de similaire aux deux pages parues mensuellement dans l'ancien magazine scientifique allemand Kosmos (voir par exemple l'entrée du wiki allemand), je vais essayer de trouver une image pour l'illustrer.


Ce site pourrait vous aider : In-The-Sky.org. Vous pouvez trouver le flux RSS dans le panneau de droite. Ses caractéristiques sont des icônes pour la difficulté amateur (de l'œil nu au télescope avancé), et pas trop de nouvelles idées d'observation comme vous le vouliez. Malheureusement, il ne présente pas d'observation professionnelle récente comme vous l'avez indiqué, mais je vous conseille de rechercher un autre site pour cela. (Pour que vous ayez un RSS pour les idées d'amateurs et un pour les professionnels récents.) J'espère que cela vous aidera.


Astronomie

Astronomie (frae grec : αστρονομία) est une science naturelle qui étudie les objets célestes et les phénomènes. Il fait appel aux mathématiques, à la physique, à la chimie, dans un effort pour expliquer l'origine des objets, des phénomènes et de leur évolution. Les objets d'intérêt incluent les planètes, les muines, les étoiles, les galaxies, les comètes tandis que les phénomènes incluent des explosions de supernovae, des sursauts gamma, un rayonnement de fond micro-ondes cosmique. Mair en général, les phénomènes astronomiques qui prennent naissance à l'extérieur de l'atmosphère de Yird sont du ressort de l'astronomie. Un sujet relatif mais distinct, la cosmologie physique, concerne l'étude de l'Univers dans son ensemble. [1]

L'astronomie est la plus ancienne des sciences naturelles. Les premiers ceevilizations dans l'histoire record, tels que les Babyloniens, les Grecs, les Indes, les Egyptiens, les Nubiens, les Iraniens, les Cheenese, un Maya ont effectué des observations méthodiques sur le ciel nicht. Historiquement, l'astronomie a inclus des disciplines aussi diverses que l'astrométrie, la navigation céleste, l'astronomie d'observation et les calendriers makkin o, mais l'astronomie professionnelle est souvent considérée comme synonyme d'astrophysique. [2]

Au cours du 20e siècle, le domaine de l'astronomie professionnelle s'est divisé en branches observationnelles et théoriques. L'astronomie observationnelle se concentre sur l'acquisition de données d'observations d'objets astronomiques, qui sont ensuite analysées en utilisant les principes de base de la physique. L'astronomie théorique est orientée vers le développement de modèles informatiques ou analytiques pour décrire des objets et des phénomènes astronomiques. Les deux champs se complètent également, l'astronomie théorique cherchant à expliquer les résultats d'observation et les observations effectuées pour confirmer les résultats théoriques.

L'astronomie est l'une des rares sciences dont les amateurs peuvent encore jouer un rôle actif, notamment dans la découverte et l'observation de phénomènes transitoires. Les astronomes amateurs ont fait un contrebut à plusieurs découvertes astronomiques importantes, telles que la découverte de nouvelles comètes.


Astronomie diurne : 6 phénomènes à repérer avant la tombée de la nuit

Des vues captivantes ne sont pas seulement exposées la nuit. Lucie Green vous montre des phénomènes astronomiques que vous pouvez voir dans le ciel diurne.

Publié : 25 mars 2020 à 11h00

Saviez-vous qu'il est possible de faire de l'astronomie pendant la journée ? Alors que de nombreux sites célestes tels que la Lune ou même des planètes à lever tôt peuvent être vus à la lumière du jour, il existe un certain nombre de phénomènes astronomiques connus sous le nom d'effets atmosphériques qui peuvent seul à observer – avec prudence – lorsque le Soleil s'est levé.

Divers effets atmosphériques provoquent des distorsions dans la lumière provenant du Soleil - ou la lumière réfléchie par la Lune - pour produire un éventail de beaux phénomènes.

L'arc-en-ciel est le plus familier d'entre eux, mais avec un peu d'observation attentive dans les bonnes conditions, une multitude d'effets atmosphériques peuvent être observés, tels que des arcs de couleurs arc-en-ciel au zénith et des cercles de lumière autour du Soleil.

Fait intéressant, chaque phénomène révèle des informations sur les conditions atmosphériques au moment de l'observation.

Certains effets atmosphériques sont courants tandis que d'autres sont rares, mais ils sont toujours spectaculaires et visuellement époustouflants.

Pour en savoir plus sur l'astronomie diurne, lisez nos guides sur la façon de voir les nuages ​​nocturnes, d'observer le Soleil en toute sécurité et de fabriquer un écran de projection solaire. Et bien sûr, il y a encore beaucoup à voir dans le ciel nocturne pendant les mois les plus ensoleillés ! Découvrez notre top 5 des constellations estivales.

N'oubliez pas : vous ne devriez jamais regarder directement le Soleil sans un équipement spécialement conçu à cet effet, comme des filtres solaires ou des télescopes. Cela pourrait gravement endommager votre vue.

Pare-soleil

Les parhélies, également connus sous le nom de parhélies, sont un type de halo solaire qui sont considérés comme des points lumineux de haute intensité de chaque côté du soleil sur une ligne horizontale.

Ils sont causés par la réfraction de la lumière du soleil par les cristaux de glace, dont la majorité ont une orientation horizontale, un peu comme une assiette.

Lorsque le soleil est bas à l'horizon, les sundogs sont à environ 22° de chaque côté, ils s'éloignent plus lorsque le soleil est plus haut.

Cet effet est très facile à voir - faites-le attention lorsque le soleil est proche de l'horizon lors d'une vague de froid par temps.

Arcs circumzénithaux

Ces phénomènes étonnants apparaissent comme des arcs-en-ciel à l'envers enroulés autour du zénith. Le bord incurvé s'étend vers le soleil et est rouge à l'extérieur.

Recherchez-les lorsque le soleil est assez bas dans le ciel et surtout si vous pouvez voir des sundogs.

En effet, les mêmes cristaux de glace qui produisent les sundogs (et aussi les halos) sont responsables de la production de ces arcs.

Ils ne se forment que lorsque le Soleil a une altitude inférieure à 33° et sont mieux visibles lorsque le Soleil est à environ 22° de hauteur dans le ciel.

Couchers de soleil déformés

La lumière du Soleil est toujours sujette à distorsion lorsqu'elle traverse l'atmosphère terrestre. Le soleil couchant est particulièrement sensible, car le trajet de la lumière dans l'atmosphère est plus long.

Souvent, le soleil couchant apparaît aplati ou de forme ovale. Cela se produit lorsque la lumière provenant du membre inférieur du Soleil est courbée vers le haut, la faisant apparaître plus haut dans le ciel qu'elle ne l'est réellement.

Des variations extrêmes de densité dans l'atmosphère peuvent provoquer de graves distorsions, également appelées mirages au coucher du soleil. Dans ces conditions, le Soleil couchant peut apparaître composé de plusieurs formes de cigares.

Gloires

Les gloires apparaissent toujours du côté opposé du ciel au Soleil, au point antisolaire – le point opposé au Soleil dans le ciel – et prennent la forme d'une série d'anneaux concentriques et colorés.

On pense qu'ils se forment lorsque la lumière du Soleil est renvoyée à l'observateur en raison de petites gouttelettes d'eau dans l'atmosphère. Cela sépare également la lumière en ses couleurs constitutives, d'où l'effet arc-en-ciel.

Par une journée brumeuse au lever ou au coucher du soleil, essayez de voir une gloire en vous tenant avec le soleil derrière vous. La gloire peut apparaître autour de l'ombre de votre tête. Les gloires sont souvent vues depuis les avions.

Le vert clignote

Le célèbre mais insaisissable éclair vert apparaît comme un changement fugace de la couleur du Soleil, de l'orange au vert au moment où il disparaît à l'horizon. C'est difficile à observer car cela ne dure que quelques secondes.

Cet effet est causé par des couches d'air à différentes densités, qui amplifient de petites différences dans la séparation de la lumière du Soleil en ses couleurs constitutives lorsqu'elle traverse l'atmosphère.

Un soleil mirage est un bon signe qu'un éclair vert pourrait se produire et un point de vue élevé est recommandé.

Rayons anticrépusculaires

Ces rayons sont des faisceaux parallèles de lumière provenant du Soleil qui semblent converger vers le point anti-solaire. Tout comme une longue route droite semble converger au loin, ces rayons parallèles semblent converger juste au-dessus de l'horizon. Les rayons anti-crépusculaires ne sont pas particulièrement rares - recherchez-les lorsque le soleil se couche.

À ce moment-là, retournez-vous et regardez la partie opposée du ciel. Cependant, la structure des nuages ​​doit être correcte pour permettre à la lumière du Soleil d'être vue sous forme de faisceaux.

Lucie Green est scientifique solaire et présentatrice. Cet article a été initialement publié dans le numéro d'août 2007 de BBC Sky at Night Magazine.


Décalage bleu de la NASA

On m'a récemment demandé si les télescopes optiques étaient le type le plus important ou s'ils n'étaient pas la longueur d'onde la plus importante de la lumière. La réponse est vraiment – ils sont tous importants !

La plupart des objets et phénomènes astronomiques émettent de la lumière à plus d'une longueur d'onde - donc si nous ne regardons, par exemple, qu'une galaxie en lumière optique, nous ne voyons vraiment pas l'image entière - nous n'en voyons qu'une petite morceau de celui-ci. Étant donné que nous ne pouvons pas voyager dans quelque chose d'aussi loin qu'une galaxie, ou manipuler quelque chose d'aussi grand qu'une galaxie, la lumière est notre outil le plus important pour comprendre comment cela fonctionne, de l'intérieur vers l'extérieur.

Voici une série d'images de notre voisine, la galaxie d'Andromède, M31. Il montre la vue optique, ainsi que l'infrarouge lointain, les rayons X et les composites de ceux-ci.

Multi longueur d'onde M31 Crédit : infrarouge : ESA/Herschel/PACS/SPIRE/J. Fritz, U. Gent Radiographie : ESA/XMM-Newton/EPIC/W. Pietsch, optique MPE : R. Gendler

L'image optique de M31 a été capturée par l'astrophotographe Robert Gendler et montre la répartition des centaines de milliards d'étoiles qui sont encore dans la phase principale (plutôt que de début ou de fin) de leur vie.

L'image dans l'infrarouge lointain provient de la sonde spatiale européenne Herschel. La vue de Herschel montre la poussière froide qui se trouve entre les étoiles de nouvelles étoiles sont nées de cette matière. La poussière est chauffée par les étoiles au fur et à mesure qu'elles se forment et elle brille de mille feux dans l'infrarouge lointain. Comme vous pouvez le voir sur l'image, cette poussière brillante trace un motif, révélant la structure de la poussière (une partie de ce que l'on appelle le milieu interstellaire ou ISM) dans cette galaxie. La poussière et le gaz de cette galaxie sont dans un motif complexe de bras et d'anneaux spiraux. Il existe également d'autres caractéristiques à plus petite échelle, comme des arcs lumineux de formation d'étoiles plus intenses et des "trous" plus sombres où il y en a moins. Les grands anneaux de poussière entourant M31 pourraient être le résultat d'une collision il y a longtemps avec une galaxie plus petite.

Nous pouvons contraster cette image avec la vue aux rayons X de XMM-Newton’s. Les rayons X ont une énergie plus élevée que la lumière infrarouge, donc XMM-Newton voit des phénomènes hautement énergétiques, comme des étoiles aux derniers stades de leur vie, ou même celles qui sont déjà mortes ! Dans l'image radiographique de M31, des centaines de sources de rayons X sont visibles. Beaucoup d'entre eux sont des restes de supernova (SNR). Les SNR sont ce qui reste après l'explosion d'une étoile massive. Les supernovae et les SNR sont vraiment importants pour le cycle de la vie et de la renaissance stellaires car ce sont ces explosions qui propagent les éléments créés dans l'étoile au cours de sa vie dans l'espace interstellaire. Finalement, de nouvelles étoiles se formeront à partir de cette matière et le cycle de la mort et de la renaissance continue.

L'explosion qui crée ce vestige, ou coquille de l'ancienne étoile, peut aussi parfois laisser derrière elle le noyau compact de cette étoile massive. Selon la masse de l'étoile, ce noyau peut être une étoile naine blanche, ou parfois quelque chose de beaucoup plus dense comme une étoile à neutrons ou un trou noir.

De nombreux systèmes stellaires ont plus d'une étoile - l'exemple de Tatooine de Star Wars me vient à l'esprit ! Les systèmes binaires, ceux avec deux soleils en orbite l'un autour de l'autre, peuvent toujours exister même après l'explosion d'une de ces étoiles. Nous voyons souvent des paires binaires avec une étoile plus jeune en orbite autour d'un trou noir ou d'une étoile à neutrons. Lorsque cela se produit, la forte gravité de l'étoile dense et compacte peut tirer la matière de son compagnon. Cette matière orbite autour de l'étoile compacte créant un disque de matière tourbillonnant. La friction s'accumule dans ce disque entre les couches de matière, et aussi à mesure que la matière se rapproche de l'objet central, elle tourbillonne plus rapidement, créant plus de friction. Toute cette accumulation de friction crée de la chaleur et lorsque le gaz se réchauffe, il libère de l'énergie sous forme de rayons X !

Un artiste dessine un trou noir nommé Cygnus X-1. Il s'est formé lorsqu'une grande étoile s'est effondrée. Ce trou noir tire la matière de l'étoile bleue à côté de lui. Crédit d'image : NASA/CXC/M.Weiss

Ces trois images de M31, une fois assemblées, brossent un tableau beaucoup plus complet de la naissance, de la vie et de la mort des étoiles qu'aucune de ces images ne pourrait le faire à elle seule.

Le site Web de l'observatoire à rayons X Chandra contient également de superbes images à plusieurs longueurs d'onde de galaxies et d'autres objets astronomiques. Découvrez M106, une galaxie spirale comme la Voie lactée.

Voici l'image composite de celui-ci qui comprend des données radio, infrarouges, rayons X et optiques :

Crédit : Rayons X : NASA/CXC/Caltech/P.Ogle et al Optique : NASA/STScI & R.Gendler IR : NASA/JPL-Caltech Radio : NSF/NRAO/VLA

Cette galaxie a quelque chose que la Voie lactée n'a pas deux bras spiraux supplémentaires qui ne sont même pas alignés avec le plan de la galaxie. Étant donné que ces bras sont des rayons X visibles, des rayons optiques et de la lumière radio, chacune de ces différentes longueurs d'onde de lumière peut être utilisée pour nous aider à en savoir plus sur ce qui se passe dans cette galaxie.

Les données infrarouges de Spitzer nous montrent que les ondes de choc chauffent le gaz. Les données radio montrent qu'un trou noir supermassif au centre de la galaxie libère des jets de matière qui pourraient avoir un impact sur le disque de la galaxie, créant ces ondes de choc qui chauffent le gaz. Les données radiographiques de Chandra montrent d'énormes bulles chaudes de gaz au-dessus et au-dessous de la galaxie. On pense que ce gaz faisait à l'origine partie du disque de la galaxie jusqu'à ce qu'il soit chauffé à des millions de degrés puis éjecté par les jets du trou noir ! Plus la galaxie éjecte de gaz, moins il en reste dans le disque. Et moins il y a de gaz dans le disque, moins il y a de matière disponible pour que de nouvelles étoiles se forment. Et en effet, les données infrarouges de Spitzer montrent que cette galaxie a un taux de formation d'étoiles dix fois inférieur à celui de notre Voie lactée !

Le site Chandra propose de nombreuses autres images composites multi-longueurs d'onde, alors assurez-vous de parcourir leur site pour en savoir plus ! (Le lien dans le texte renvoie à leurs archives de 2014 – et dans le coin inférieur droit se trouvent des liens vers d'autres années de ces images.)

Les galaxies ne sont pas le seul objet astronomique qui mérite d'être vu dans plusieurs longueurs d'onde. Il y a aussi des nébuleuses planétaires, des amas de galaxies, des restes de supernovae et plus encore !


Radio planétaire : exploration spatiale, astronomie et science

  • Éditeur: La Société Planétaire
  • Nombre total d'épisodes: 1001

Planetary Radio vous propose l'aventure humaine à travers notre système solaire et au-delà. Nous rendons visite chaque semaine aux scientifiques, ingénieurs, dirigeants, défenseurs et astronautes qui nous font franchir la dernière frontière. Les fonctionnalités régulières augmentent votre QI spatial tout en vous faisant sourire. Rejoignez l'hôte Mat Kaplan et les collègues de la Planetary Society, dont Bill Nye the Science Guy, Bruce Betts et Emily Lakdawalla, alors qu'ils plongent dans les dernières nouvelles de l'espace. L'édition mensuelle de la politique spatiale vous emmène à l'intérieur du périphérique DC où l'avenir du programme spatial américain est en jeu. Visitez planetary.org/radio pour le concours de jeux-questionnaires sur l'espace, un guide des épisodes et bien plus encore.


Les astronomes égyptiens antiques et les étoiles

Ramsès II, Vallée des Rois (Creative Commons)

Il ne fait aucun doute que les grands bâtiments égyptiens étaient basés sur les étoiles, la Grande Pyramide est alignée avec les points cardinaux, et de nombreux temples sont alignés le long de l'axe du soleil levant du milieu de l'hiver, signifiant aux Égyptiens qu'ils devraient commencer à se préparer à planter dans le printemps. La Grande Pyramide de Gizeh est remplie d'une signification astronomique, basée en grande partie sur des croyances religieuses mais avec ses racines dans les phénomènes astrologiques. Dans les grandes pyramides se trouvent des puits d'aération orientés vers le sud qui pointent vers l'étoile Sirius, avec son importance pour marquer le début de l'année égyptienne, et vers Orion, associé à la mort et à la renaissance, un autre thème récurrent dans la mythologie égyptienne. De plus, les conduits d'aération orientés vers le nord pointent vers les étoiles circumpolaires, appelées « Les Immortels » par les Égyptiens, car elles ne se couchent jamais.

Il existe d'autres théories concernant les pyramides, à savoir qu'elles étaient situées pour refléter la constellation d'Orion, les trois pyramides de Gizeh représentant la ceinture d'Orion. Comme pour l'astronomie néolithique, cela est largement conjectural et tout ce que nous pouvons dire avec certitude, c'est que les Égyptiens ont construit leurs monuments pour refléter les directions cardinales et les périodes importantes de l'année.

Cette tendance s'est poursuivie dans la Vallée des Rois, où Ramsès II a construit son immense temple d'Abou Simbel pour s'assurer que la lumière du soleil ne pénètre dans le sanctuaire intérieur que le 20 octobre et le 20 février, l'un de ces jours étant considéré comme l'anniversaire de son couronnement.


Astronomie

Les étoiles ont toujours été un sujet fascinant. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'astronomie est si populaire de nos jours.

En substance, l'astronomie ne consiste pas seulement à étudier les étoiles, comme la plupart des gens le pensent. C'est en fait une étude des objets célestes, qui comprend non seulement des étoiles mais aussi des planètes, des comètes et des galaxies entières. En fait, l'astronomie étudie également différents phénomènes provenant de l'extérieur de l'atmosphère terrestre, tels que les aurores et le rayonnement de fond cosmique.

En outre, l'astronomie s'intéresse à une foule d'autres sciences, notamment la physique, l'évolution, la chimie, le mouvement des objets célestes et la formation et le développement de l'univers. Les scientifiques utilisent régulièrement l'astronomie pour tester certaines des théories les plus fondamentales de la physique, telles que la relativité générale. En tentant d'expliquer les phénomènes astronomiques, l'astronomie rejoint l'astrophysique.

Dans l'ensemble, l'astronomie est l'une des plus anciennes sciences connues de l'humanité. Les archives montrent qu'il y avait des astronomes remontant à l'époque de la Grèce antique et de l'Inde. C'est probablement là que les techniques d'observation avancées sont nées. De plus, l'histoire scientifique de l'homme montre combien d'astronomes amateurs ont contribué et joué un rôle actif dans l'observation et la découverte de ce que l'on appelle les phénomènes transitoires.

À l'aube du 20e siècle, l'astronomie a été divisée en deux sciences. Il s'agit de l'astronomie d'observation et de l'astrophysique théorique. Le premier concerne l'obtention de données et cela implique la construction et la maintenance d'une multitude d'instruments différents ainsi que le traitement des résultats des données qu'il acquiert. Certains appellent cette branche de la science « astrométrie » ou simplement « astronomie ». D'autre part, l'astrophysique théorique consiste à déterminer les implications qui peuvent être observées à l'aide d'un ordinateur ou de modèles analytiques.

Il y a ceux qui confondent astronomie moderne et astrologie mais ce sont deux choses très différentes. L'astrologie tourne autour d'un système de croyances qui présuppose que les différentes positions des objets célestes ont une incidence directe sur les affaires humaines. En un mot, c'est la divination à l'aide des étoiles. L'astronomie et l'astrologie partagent évidemment les mêmes origines communes, mais la plupart des scientifiques et autres observateurs avertis savent que les deux domaines sont clairement distincts.


Preuve astronomique de Dieu.

Le Dr Hugh Ross a obtenu un baccalauréat en physique de l'Université de la Colombie-Britannique
et une maîtrise et un doctorat en astronomie de l'Université de Toronto. Pour plusieurs
années, il a poursuivi ses recherches sur les quasars et les galaxies en tant que stagiaire post-doctoral
à l'Institut de technologie de Californie.

balle. vision du monde et théologie
balle. cosmologie agnostique
balle. premières objections à la cosmologie agnostique
balle
.
. découverte du transfert de chaleur par rayonnement
. paradoxe du potentiel gravitationnel
. résultats de l'expérience Michelson-Morley
balle. Einstein découvre le débutant
balle. rechercher des failles
balle
.
. l'univers hésitant
. l'univers à l'état stationnaire
. l'univers oscillant
balle. la nouvelle cosmologie et les religions orientales
balle. le début du temps
balle. Jésus-Christ, créateur transcendant
balle. la mécanique quantique, un Goliath moderne
balle
.
. tunnel quantique
. chances infinies
. pas de singularité
. l'homme en tant que créateur
. l'univers devient Dieu
balle. les paramètres de conception
balle. Créateur ou hasard ?
balle. conclusion
balle. NOTES DE BAS DE PAGE
balle. LES RÉFÉRENCES

« La façon dont nous pensons au cosmos compte vraiment, et compte beaucoup »
dit l'historien et président de l'université, le Dr George Roche.1 Si l'univers n'est pas créé,
éternellement existant par lui-même, ou accidentel alors il n'a aucun but et, par conséquent,
nous n'avons aucun but. Règles de déterminisme. La morale et la religion sont finalement
hors du sujet.

Si l'univers est créé et que le créateur est impersonnel, alors l'amour, la compassion,
et les soins ne sont que des illusions. En revanche, si le Créateur est personnel,
puis ces attributs et d'autres tels que la beauté, l'altruisme, la miséricorde et la justice
sont réels et significatifs.

S'il existe un créateur personnel et que ce créateur est contenu dans l'univers,
alors l'univers lui-même est la réalité ultime. L'Univers, lui-même, est suprême,
prééminent. En revanche, s'il existe un Créateur personnel et que ce Créateur est
transcendant, existant au-delà des limites de l'univers, alors le Créateur définit
réalité ultime et exerce son autorité sur elle. Phénomènes extra-dimensionnels,
comme les miracles, le ciel et l'enfer, la Trinité, tout devient compréhensible.

Faire des recherches en cosmologie (l'origine et le développement de l'univers) c'est, dans un
sens, pour rechercher le sens et le but de la vie. Malheureusement, de nombreux chercheurs
ont choisi d'isogeter plutôt que d'exogérer les données disponibles dans le cosmos ?
rechercher les données qui correspondent le mieux à la théologie qu'ils ont déjà choisie plutôt que
intégrant toutes les données pour voir quelle théologie est cohérente avec les faits.

Agnosticisme (défini en gros comme la croyance que l'existence de Dieu ne peut pas être connue)
a toujours eu ses adeptes, mais c'est l'œuvre d'Immanual Kant qui
propulsé l'agnosticisme à son importance actuelle. Dans son livre sur la cosmologie physique, Un
Histoire naturelle universelle et théorie des cieux, Kant a conclu que l'univers
doit être infini :

"Il est évident que pour le penser [l'univers] comme en proportion
au pouvoir de l'être infini, il ne doit avoir aucune limite …
serait absurde de représenter la Divinité comme passant à l'action avec un infiniment petit
partie de sa puissance."2

De sa conclusion que l'univers doit être infini, Kant a commencé à travailler
un modèle strictement mécaniste. Pour lui, tout sur et dans l'univers
pourrait être expliqué par les lois de la mécanique nouvellement décrites par Sir Isaac
Newton. Plus précisément, Kant a estimé qu'un univers infini donne lieu à la possibilité
d'un nombre infini de chances aléatoires. Ainsi, même des événements aussi hautement improbables
car les atomes s'auto-assemblant en êtres humains pourraient être possibles. Ironiquement, le
Dieu qui a fourni une excuse pour supposer un univers infini est devenu inutile.
Bien que Kant ait affirmé sans équivoque être un théiste, en niant toutes les preuves objectives
pour Dieu, Kant a fourni une grande partie du fondement de l'agnosticisme des 19e et 20e siècles.

La cosmologie de Kant semblait validée par les progrès de l'astronomie à saute-mouton au cours de
le 19ème siècle. Des observations à travers des télescopes de plus en plus grands ont révélé
un nombre toujours croissant d'étoiles et de nébuleuses. Peu importe combien plus loin
dans l'espace lointain les nouveaux télescopes ont pénétré, l'univers est apparu le même-pas
un soupçon de limite, aucun soupçon de changement. Lorsque de nombreuses nébuleuses faibles ont été résolues en
étoiles, l'infinité semblait certaine. Des milliards d'étoiles et des milliers de nébuleuses
étiré l'imagination jusqu'au point de rupture. Cet univers époustouflant puissamment
suggérait d'innombrables étoiles réparties dans un espace illimité. Ainsi, même le
la perspective certes lointaine d'atomes s'auto-assemblant en organismes vivants semblait
tomber dans le domaine du possible.

premières objections à la cosmologie agnostique

Tout au long du 19e siècle, la fiabilité des lois de la mécanique de Newton et de
Les équations de Maxwell pour l'électromagnétisme ont été démontrées à plusieurs reprises et à grande échelle.
Les scientifiques sont devenus convaincus que ces lois et équations décrivaient toutes les
phénomènes. Vers la fin du siècle, de nombreux physiciens ont exprimé l'opinion que
le seul travail qui restait à leurs successeurs était simplement de "faire des mesures pour
la prochaine décimale." Aucun développement cosmologique significatif n'a été prévu,
et le modèle newtonien de l'univers infini a été coulé dans le béton.

Cependant, ce béton a commencé à se fissurer presque avant qu'il ne sèche. La perturbation
provenait de trois développements inattendus en physique et en astronomie :

1. découverte du transfert de chaleur par rayonnement

Dans les années 1880, Josef Stefan et Ludwig Boltzmann ont démontré à partir des lois de
thermodynamique qui, avec suffisamment de temps, un corps assumera la température de
son environnement et, par conséquent, rayonner autant d'énergie qu'il en reçoit.
Cette découverte aurait dû détruire la proposition acceptée de longue date selon laquelle un interstellaire
moyen absorbe l'excès de lumière des étoiles infiniment éloignées. Dans le processus
d'absorption, ce milieu atteindrait une température à laquelle il rayonnerait
autant de lumière qu'il en a reçu. Le simple fait que le ciel nocturne soit sombre indique
nous que l'univers ne peut pas contenir un nombre infini de
étoiles pour un temps infini.3, 4

2. Paradoxe du potentiel gravitationnel

Ce n'est qu'en 1871 que quelqu'un a tenté de calculer le potentiel gravitationnel à l'intérieur
un univers newtonien infini. Cette année-là, le paquebot Johann Friedrich Züllner
ont présenté des preuves qu'en tout point d'un univers homogène infini, le
potentiel gravitationnel devient infini (force infinie sans direction définie) ?
une conclusion clairement en contradiction avec toutes les observations. Cependant, ce n'est que lorsque son objection
a été élevé indépendamment par Hugo Seeliger en 1895 et par Carl Neumann en 1896
les astronomes ont-ils reconnu un dilemme.5

3. résultats de l'expérience Michelson-Morley

Dans les années 1880, les physiciens exprimèrent la certitude, sur la base des équations de Maxwell,
que "la lumière se propage avec une vitesse fixe par rapport à un "ther" omniprésent.
En 1887 t
deux physiciens américains, Albert Michelson et Edward Morley, ont pris
le défi de déterminer la vitesse absolue de la terre dans le ?ther par
mesurer la vitesse de la lumière dans différentes directions et à différentes positions
de la terre dans son orbite autour du soleil. À leur grand étonnement, l'expérience
n'a révélé aucun mouvement de la terre.

Il était immédiatement évident que l'expérience Michelson-Morley posait un grave problème
menace pour tout type de modèle d'univers newtonien. Mais, depuis près de vingt ans
les physiciens ont tenté de rafistoler les théories classiques. Ils ont proposé sauvage
hypothèses. L'un d'eux a suggéré que tous les corps matériels se contractent dans le sens du mouvement.
Un autre que la vitesse d'une onde lumineuse reste associée à la vitesse
de sa source. Diverses expériences et observations astronomiques ont cependant forcé
le rejet de tous ces coups désespérés.

N'importe lequel de ces trois développements était suffisant en soi pour jeter l'infini
Modèle d'univers newtonien sur le tas d'ordures. Cependant, si fort était l'émotion
l'attachement de la plupart des scientifiques à la philosophie kantienne et si confiants étaient tous
scientifiques de la théorie gravitationnelle de Newton avec laquelle le 19e siècle s'est achevé
le modèle de l'univers newtonien infini aussi fermement ancré que jamais.

Einstein découvre le débutant

À l'aube du 20e siècle, les seules conclusions cohérentes avec toutes les observations
de la vitesse de la lumière étaient ces deux:

Il n'y a pas de système de référence absolu à partir duquel les mouvements absolus dans l'espace peuvent
Être mesuré.?
La vitesse de la lumière par rapport à tous les observateurs est toujours la même.

En 1905, un ingénieur allemand, Albert Einstein, qui étudia la physique dans sa pièce de rechange
temps, a formellement reconnu ces conclusions dans son article sur la théorie de
relativité restreinte.7, 8 En outre, il a dérivé un facteur de dilatation qui a révélé par exactement
combien deux observateurs se déplaçant l'un par rapport à l'autre seraient en désaccord sur
leurs mesures de longueur, de vitesse, de masse et de temps. Appliquer cette dilatation
facteur aux expressions classiques de la quantité de mouvement et à la loi de la force de Newton,
n'importe quel lycéen peut facilement dériver la fameuse équation gouvernant le
conversion de la matière en énergie :9 E=mc2

La résistance à la théorie d'Einstein a éclaté tôt lorsque les expériences et les observations
a confirmé à plusieurs reprises toutes ses prédictions de dilatation. Le succès d'Einstein
équations pour prédire toutes sortes d'observations et d'expériences était accablante.10, 11
?En fait, une expérience récente12 a démontré l'exactitude de la dilatation relativiste
facteur à une partie près sur 1021.

Le triomphe de la relativité restreinte a donné à Einstein l'audace d'étendre sa théorie
au-delà des effets de vitesse et sur les effets d'accélération entre les observateurs.13, 14
Les résultats étaient les dix équations de champ de la relativité générale. Soustraire un
ensemble de ces équations d'un autre a donné le résultat surprenant que tout
dans l'univers est simultanément en expansion et en décélération. Le seul physique
phénomène qui se dilate et décélère en même temps est une explosion. Mais,
si l'univers est la conséquence d'une explosion, alors dans le passé
cela a dû avoir un début. Il a dû y avoir un moment où l'explosion
a commencé. S'il y a eu un commencement, alors il doit y avoir un débutant.

La propre vision du monde d'Einstein l'a d'abord empêché d'adopter une telle conclusion.
Au contraire, il a proposé une nouvelle force de la physique qui annulerait parfaitement le
facteurs de décélération et d'expansion. L'astronome Edwin Hubble a rapidement prouvé que
les galaxies s'étendent en effet les unes des autres de la manière prédite
par la formulation originale de la relativité générale d'Einstein15. Face à cette preuve,
Einstein a accepté à contrecœur "la nécessité d'un commencement"16 et "la présence
d'un pouvoir de raisonnement supérieur. »17

D'autres n'étaient pas aussi prêts à concéder une vision théiste du monde. Au cours des années
ils ont proposé une variété d'alternatives:

1. l'univers hésitant

Tout en acceptant l'expansion générale de l'univers, Georges Lemaître, un Belge
prêtre formé en astrophysique par le mathématicien britannique Sir Arthur Eddington,
a cherché à allonger l'âge de l'univers en proposant que l'expansion générale
avait été interrompu dans le passé par une phase quasi statique. Dans Lemâtre’s
modèle l'univers s'étend rapidement depuis le début, mais la densité de la
l'univers est tel que la gravité arrête lentement l'expansion. Puis, à travers
une réintroduction judicieuse de la force physique hypothétique d'Einstein (un
force) et un choix judicieux de sa valeur, Lemaître a proposé que juste au moment où la gravité
retire la vapeur de l'explosion cosmique, la force répulsive s'accumule
jusqu'à annuler les effets gravitationnels. Expansion is slowed almost to a standstill
yielding a quasi-static period. Eventually, the cosmic repulsion begins to dominate
again, producing a second phase of general expansion (the phase that the universe
would now be in).

Eddington expressed his irritation that Lema?tre’s model still required "a sudden
and peculiar beginning of things."18 As he stated in a research paper, "Philosophically,
the notion of a beginning of the present order of Nature is repugnant to me.
.. I should like to find a genuine loophole."19 Eddington tried to create one. He stretched
Lema?tre’s quasi-static period to infinity, putting the "repugnant" beginning
point all but out of the picture to "allow evolution an infinite time to get
started."20

Not until the 1970s was enough evidence marshaled against Lema?tre’s, Eddington’s,
and others’ hesitation models to eliminate them from contention. Iranian physicist
Vah? Petrosian theoretically established that if the universe hesitates, the
galaxies and quasars must be confined to certain spatial limits.21 Observations have proved
that those limits are exceeded.22 – 26 Further, theoreticians have shown that if the quasi-static
period exceeds a trillion years, galaxy formation during that period is guaranteed,
but so is a subsequent and relatively immediate collapse back to the initial
singularity.27 (A complete list and explanation of the evidences refuting hesitation models
can be found in the author’s book, The Fingerprint of God.)

2. the steady state universe

In 1948 three British astrophysicists, Herman Bondi, Thomas Gold, and Fred Hoyle,
attempted to circumvent the beginning by proposing "continual creation."28, 29 In their
models, the universe, though expanding indefinitely, takes on an unchanging
and eternal quality since the voids that result from expansion are filled by
the continual, spontaneous creation of new matter. Their proposal made the creation
of matter no longer a miracle from the past, but an on-going law of nature that can
be tested by observations.

Right from the beginning the steady state proponents made their intentions clear.
Bondi stated that the "problem" with other theories was that creation was "being
handed over to metaphysics."30 Hoyle in his opening paper confessed his "aesthetic objections
to the creation of the universe in the remote past."31 Later, in a book he expressed
his opinion that the Christian view of creation offers to man "an eternity of
frustration."32 In 1982 he unfurled his religious colors: "The attribution of definite age
to the Universe, whatever it might be, is to exa
lt the concept of time above
the Universe, and since the Universe is everything this is crackpot in itself."33

During the 1960s, 󈨊s, and early 󈨔s a series of highly complex observational
and theoretical tests were developed to prove or disprove the steady state model.
But the simplest test, applied last of all, was proposed by Sir James Jeans
in the 1920s: a universe that has no beginning and no end should manifest a "steady"
population. The number of stars and galaxies in various stages of development
should be proportional to the time required to pass through these stages. Cette
is, there should be balanced numbers of infant, middle-aged, elderly, and extinct
stars and galaxies.34

While it is true that stars with ages ranging from just a few days to billions
of years can be seen, no star anywhere in the universe has been found to be
older than about 16 billion years. As for galaxies, all, or very nearly all,
are middle-aged. We see no newly formed galaxies.b Neither are there any extinct varieties.
In fact, in 1985 Donald Hamilton determined that all the galaxies were formed
at approximately the same time.35 Table 1 presents a summary of evidence against
the steady state models.

Table 1: Evidence refuting steady state models

The lack of very old galaxies near our galaxy negates an infinite age for the
universe while the lack of very young galaxies near our galaxy negates continual
creation.?
The paucity of galaxies and quasars beyond a certain distance implies that we
are not living in an infinite steady state universe.?
A steady state universe lacks a physical mechanism (such as the primeval explosion)
to drive the observed expansion of the universe.?
The observed microwave background radiation (perfectly explained by the cooling
off of the primordial fireball) defies explanation in a steady state universe.?
The enormous entropyc of the universe makes no sense in a steady state system.?
In a steady state universe, spontaneously generated matter must come into being
with a specified ratio of helium to hydrogen, and that ratio must decrease with
respect to time in an entirely ad hoc fashion. Instead, the measured helium
abundance for the universe has exactly the value that a hot big bang would predict.?
The observed abundances of deuterium, light helium, and lithium are predicted
perfectly by some kind of big bang beginning, but cannot be explained in a steady
state universe.?
Galaxies and quasars at distances so great that we are viewing them from the
remote past appear to differ so substantially in character and distribution
from nearby, more contemporary galaxies and quasars as to render steady state
models completely implausible.

3. the oscillating universe

Research that brought about the demise of the hesitating and steady state universe
models simultaneously strengthened the case for the big bang and, thus, the
prospect of a beginning and a Beginner. This turn of research dismayed many
cosmologists. In their dismay they resurrected a model first proposed by early
Hindu teachers and Roman atheistic philosophers-the oscillating universe. Britanique
physicist John Gribbin voiced the opinion of many:

The biggest problem with the Big Bang theory of the origin of the Universe is
philosophical?perhaps even theological?what was there before the bang? This
problem alone was sufficient to give a great initial impetus to the Steady State
theory but with that theory now sadly in conflict with the observations, the
best way round this initial difficulty is provided by a model in which the universe
expands from a singularity, collapses back again, and repeats the cycle indefinitely.36

In the oscillating universe model the universe is presumed to have not only
enough mass to bring the expansion to a halt (via gravity), but also enough
to reverse the expansion. However, rather than crunching itself into a "singularity"d th
e imploding universe somehow bounces back and expands again, and so the cycle
continues according to this model. An infinite number of such cycles is thought
to "relieve us of the necessity of understanding the origin of matter at any
finite time in the past."37 Our existence, then, could be attributed to that one lucky
bounce out of an infinite number that just happened to convert particles into
human beings through strictly random, natural processes.

Since 1965, when the oscillation model first received serious consideration,
astronomers have engaged in a tireless effort to find sufficient mass to halt
the expansion of the universe. All the evidence, however, both observational
and theoretical, still points in the opposite direction.38 – 46

In 1983 and 1984, Marc Sher, Alan Guth, and Sidney Bludman47, 48 demonstrated that even
if the universe contained enough mass to halt its current expansion, the collapse
would yield not a bounce but a thud. Because of the huge entropy of the universe,
any ultimate collapse would lack, by many orders of magnitude, the mechanica
l energy needed to bring about a bounce. This huge entropy was the justification
for the title of the paper by Sher and Guth, "The Impossibility of a Bouncing
Universe." In other words, the universe would much more closely resemble a wet
lump of clay falling on a thick rug than it does a basketball striking a hardwood
floor. Apparently, the universe either expands continuously or goes through
just one cycle of expansion and contraction.

The refutations of oscillation offered by Sher, Guth, and Bludman and an earlier
one developed by Russian physicists Igor Novikov and Yakob Zel’dovich49 failed, however,
to address gravitational clumping or introduce any gravitational entropy. Ainsi,
there has been a recent attempt to revive the concept of a bouncing universe.
It involves speculations about the behavior of merging blackholes when the unive
rse is compressed down to the point at which quantum-gravitational effects dominate.
50 However, as authors Arnold Sikkema and Werner Israel admit, no consistent
quantum theory of gravity (see side-bar) yet exists, and the revived theory
yields an oscillating universe with only a sharply limited number of bounces.

An even stronger statement against oscillation was established by Russian physicist
Andre Linde at a recent Caltech symposium on the large-scale structure of the
univers. Linde demonstrated that for realistic inflationary models,e that is, models
that fit the currently observed universe, there will exist at least one domain
(a volume) within the universe that ultimately will resist being crushed by
a collapse.51 Thus, in realistic inflationary models there exists no possibility for
anti-inflation.

Inflation of the universe produces matter (particles) out of space, that is,
out of the vacuum and a huge amount of entropy. Because of the entropy, the
process is not reversible?the particles cannot be converted back into a vacuum.
Thus, inflationary models that bear some resemblance to reality do not permit
the universe to oscillate. A summary of evidence against oscillation models is
given in Table 2.

Table 2: Evidence against oscillation models

The maximum radius of the universe would increase from cycle to cycle because
of irreversible thermodynamic changes. Therefore, a backwards look would show
in finite time a decreasing radius down to a point.?
The universe’s observed density is at most only half of what is needed to force
a collapse.?
All inflationary models of the universe imply mass densities too small to force
a collapse?
Reasonable inflationary models of the universe do not allow for subsequent deflation.?
No known physical mechanism can consistently reverse cosmic contractions.?
Isotropic compression becomes violently unstable near the end of the collapse
phase.?
Even if the universe were to collapse, more than a very few bounces would be
impossible because of the huge entropy in the universe.

the new cosmology and eastern religions

Most eastern religions, old and new, are founded on the belief that the universe
oscillates or reincarnates. In fact, the popularity of these faiths soared with
the popularity of the oscillating universe model, more so when it was recognized
that the Hindu number for the period of the oscillation, (specifically, four and
a half billion years) came close to the twenty to thirty billion year period
proposed by the astronomers working on the model. Many reasoned that for the
ancient Hindu theologians to get that close to the "right" answer there had
to be some truth to Hinduism.

Now that the hesitation, steady state, and oscillation models for the universe
have evaporated in the face of new measurements and discoveries, so, too, has
any scientific basis for the cosmology of the eastern faiths. The impossibility
of the oscillating universe destroys the foundation of Hinduism, Buddhism, and its New
Age derivatives. The impossibility of the eternal existence of the cosmos translates
into the impossibility of pantheism and all of its daughter faiths.

All this evidence against an infinitely old universe has become somewhat academic.
In 1968 and 1970 three British astrophysicists, Stephen Hawking, George Ellis,
and Roger Penrose, extended the solution of the equations of general relativity
to include space and time.52, 53 Their papers showed that if these equations are valid
for the universe, then, under reasonably general conditions, space and time
also must have an origin, concurrent with that for matter and energy. En d'autre
words, time itself is finite. In 1970 general relativity still had not been
overwhelmingly established by observations. By 1980 observations removed any
doubts.54 By 1990 eleven separate evidences had been accumulated. The observational
verifications of general relativity are summarized in Table 3.

Table 3: Observational verifications of general relativity

The symbol D means "change in," and the symbol " means "arcseconds." Hence, D P


Live-Streamed Astronomy Presentations & Events

To limit the spread and severity of the coronavirus outbreak, many AAS members and others are working from home and practicing other types of social distancing. In addition, many institutions and organizations are moving colloquia and other events from on-site to online, making them accessible to anyone with an internet connection.

As a service to the community, the AAS is compiling a list of live-streamed astronomy presentations and events — both those intended for professional astronomers and those intended for a wider audience.

/>Thanks to Peter Teuben (University of Maryland), the list is also available via an RSS feed.

Is your institution or organization webcasting astronomy talks or other events of interest to astronomers or the public? If so, we'd love to have you add the relevant information to our listing to help spread the word!

To add information about a presentation or event, please use our Google form.

Online Astronomy @Home Awards

The International Astronomical Union (IAU) Office for Astronomy Outreach has established an awards program to recognize excellence in online astronomy programming during the COVID-19 pandemic. For details, see the Online [email protected] Awards webpage.