Astronomie

Pourquoi les « zigzags » de CME se dirigent-ils vers la Terre ?

Pourquoi les « zigzags » de CME se dirigent-ils vers la Terre ?

Cette réponse à Lorsqu'une éjection de masse coronale (CME) frappe un vaisseau spatial, de quelle direction les particules proviendront-elles ? États:

Un seul CME aura un impact sur un vaisseau spatial dans une seule direction, mais cette direction pourrait ne pas provenir directement du soleil car un CME peut zigzaguer en route.

En regardant ce lien, la cause du zigzag n'est toujours pas claire pour moi

L'une des premières choses qu'ils ont remarquées était la façon dont les CME essayant de "monter" - hors du plan du système solaire et loin des planètes - sont à nouveau refoulées. Gallagher avoue qu'ils ont dû « casser les livres » et passer du temps au tableau blanc pour bien comprendre le phénomène. Au final, l'explication était simple :

Le champ magnétique global du soleil, qui a la forme d'un barreau magnétique, guide les CME capricieux vers l'équateur du soleil. Lorsque les nuages ​​atteignent les basses latitudes, ils sont pris dans le vent solaire et se dirigent vers les planètes, "comme un bouchon de liège flottant le long d'une rivière", explique Gallagher.

Une fois qu'un CME est intégré dans le vent solaire, il peut connaître une accélération significative. "C'est le résultat de la traînée aérodynamique", explique Byrne. "Si le vent souffle assez vite, il entraîne le CME avec lui - quelque chose que nous avons effectivement observé dans les données STEREO."

Question: Je ne trouve pas d'explication ici dans laquelle je puisse mordre à pleines dents. Est-il possible d'expliquer de manière plus scientifique? Quelle est la force de rappel qui ramènerait exactement un CM égaré vers l'avion ? Le zigzag est-il uniquement dans la direction hors plan ?


Comment se produisent les éjections de masse coronale et comment nous affectent-elles ?

Une éjection de masse coronale, ou CME, se produit lorsque le soleil libère soudainement beaucoup de matière et d'énergie de sa surface, la projetant vers l'extérieur dans l'espace. Pour comprendre pourquoi cela ferait cela, nous devons en savoir un peu plus sur le fonctionnement de la surface du soleil.

Le Soleil est un miasme de plasma incandescent, et il tourne autour de son axe une fois tous les 30 jours (environ). Mais parce que le soleil n'est pas un corps solide comme la Terre, le Soleil tout entier n'a pas à tourner à la même vitesse. Si l'équateur de la Terre essayait de tourner plus vite que les pôles, les roches qui composent la surface de notre planète devraient se déchirer. Mais parce que le Soleil n'est que du gaz, il peut avoir un équateur qui tourne quelques jours plus vite que ses pôles - un gaz n'a pas la même résistance au cisaillement que la roche.

Le Soleil a également un champ magnétique assez intense, qui normalement commencerait au pôle supérieur, et se déplacerait en douceur vers le pôle inférieur, comme il le fait sur la Terre. Cependant, comme l'équateur du Soleil se déplace un peu plus vite que les pôles, le champ magnétique est entraîné avec le matériau plus rapide, ce qui entraîne le champ magnétique dans une torsion. Après une torsion suffisante, le champ magnétique commence à former de petites boucles qui sortent de la surface. Vous pouvez reproduire cet effet en prenant un peu de ficelle ou de câble et en le tordant - à un moment donné, le câble voudra faire une boucle torsadée si vous donnez un peu de mou à la ligne. Ces petites boucles ont tendance à être associées à des taches solaires.

Au fil des années, le champ magnétique du soleil devient de plus en plus tordu, et ces boucles deviennent plus grandes et plus courantes à la surface du soleil. Au fur et à mesure que les champs magnétiques s'emmêlent en eux-mêmes, si les bases des champs magnétiques (ou, dans notre analogie avec les câbles, une partie du câble plus proche de vos mains, pas dans la boucle elle-même) se touchent, elles s'emboîtent et créent un nouveau ligne magnétique, sans la boucle. Cela laisse alors la boucle dans l'incertitude - mais elle ne fait que planer au-dessus de la surface du soleil. Le &lsquosnapping&rsquo génère ensemble beaucoup d'énergie, qui est entièrement déversée pour projeter le matériau qui était piégé dans la boucle vers l'extérieur, dans le système solaire.

Ces particules ont des énergies extrêmement élevées, ce qui signifie qu'elles quittent la surface du soleil à une température extrêmement élevée et à un rythme extrêmement rapide. Étant donné que ceux-ci peuvent se produire à n'importe quel point de la surface du Soleil (bien qu'ils n'aient pas tendance à se former aux pôles exacts, car le champ magnétique n'y est pas très tordu) et que le Soleil tourne constamment, la probabilité qu'un CME se dirige droit pour la Terre serait assez bas, s'ils tiraient directement de la surface. Cependant, les CME sont remarquables car ils éjectent des particules sur une large bande d'espace, donc nos chances de tomber sur ce genre de choses sont beaucoup plus élevées que prévu. Alors que se passe-t-il quand ils se dirigent vers nous ?

Heureusement, la magnétosphère terrestre subit de plein fouet le choc de ces particules. La magnétosphère peut être considérée comme un bouclier magnétique géant, déviant les particules chargées qui se présentent à nous. Cela nous protège de la plupart de ce type de rayonnement du soleil. Notre champ magnétique s'enfonce dans la planète aux pôles magnétiques nord et sud (proche, mais pas exactement le même que, le pôle nord de rotation). Cela signifie qu'il y a un petit trou dans notre champ magnétique et que des particules peuvent s'y coincer et bombarder l'atmosphère de radiations, la faisant briller. C'est ce qui provoque les aurores boréales et australes - également connues sous le nom d'aurore. Si vous êtes dans l'extrême nord et que vous entendez qu'une tempête solaire arrive, sortez quand elle frappe - il y a de bonnes chances de voir l'aurore à chaque fois qu'une CME se présente.

Moins esthétique, c'est le fait que les CME peuvent causer pas mal de dégâts à certains de nos satellites en orbite. Les satellites sont construits pour pouvoir gérer un peu plus qu'une quantité moyenne de rayonnement dans des circonstances normales. Mais si nous sommes touchés par les types d'énergies que les CME apportent, même après 150 millions de kilomètres, certains satellites peuvent gérer le dosage. Le bombardement constant du satellite par des particules chargées peut provoquer la charge du satellite lui-même. C'est très similaire à se charger électriquement en traînant des chaussettes sur un tapis. Si le satellite gagne suffisamment de charge, il peut se court-circuiter, ce qui tuera le satellite si un élément crucial tombe en panne. (Dans les satellites spatiaux, la plupart des pièces sont cruciales.) Ce genre de chose affecte principalement les satellites qui sont sur des orbites très hautes, en particulier géocentriques, comme les satellites GPS. La Station spatiale internationale n'est généralement pas affectée car elle se trouve sur une orbite plus basse, bien qu'en cas de fortes tempêtes, les astronautes puissent s'abriter dans des parties plus protégées de l'ISS.

À la surface de la Terre, la plupart du temps, la partie la plus visible d'un CME est l'aurore, la plupart des autres conséquences d'une éjection de masse coronale ne font que remonter à la surface.

Cela dit, en 1989, une tempête solaire a coupé l'électricité à 6 millions de personnes vivant au Québec parce qu'il y avait tellement de turbulences dans le champ magnétique de la Terre qu'elle a induit un courant dans les lignes électriques et a surchargé un ensemble de disjoncteurs. Face à des éjections de masse coronale extrêmement importantes, nous pouvez avoir des problèmes sur Terre. Heureusement, tant que nous aurons des télescopes pour observer le soleil, nous aurons toujours plusieurs jours d'avertissement.

Vous avez votre propre question ? Curieux de quelque chose que j'ai écrit ici? N'hésitez pas à demander!


Prévisions météorologiques d'astronomie : prévoir le temps pour observer les étoiles

Comment savoir quand les conditions météorologiques seront les meilleures pour l'astronomie ? Nous vous révélons ce qu'il faut rechercher et comment utiliser les prévisions du Met Office britannique pour vous aider.

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 24 octobre 2019 à 11h48

Rien n'affecte plus notre capacité à voir le ciel nocturne que la météo. À moins que les conditions du ciel ne soient favorables, l'astronomie pratique est impossible, de sorte que la capacité de reconnaître à l'avance une opportunité potentiellement bonne pour la visualisation ou l'imagerie est très utile.

Mais qu'est-ce qui constitue de bonnes conditions météorologiques pour l'astronomie ?

Un ciel sans nuages ​​est primordial - avec une attente raisonnable que les conditions resteront claires assez longtemps pour l'installation, le refroidissement et la session d'observation elle-même.

Nous avons tous connu la frustration de préparer notre équipement pour une session toute la nuit, pour ensuite devoir tout ranger à mesure que les nuages ​​s'installent.

Cependant, une bonne transparence et « voir » sont également importants.

Transparence fait référence à la clarté de l'atmosphère. S'il n'y a pas d'humidité ou de poussière dans le ciel, la transparence est dite bonne.

S'il y a un flou général, la transparence est médiocre, les couleurs seront atténuées et les détails perdus.

La transparence est généralement meilleure en hiver, lorsque les vents froids de l'Arctique amènent de l'air pur et propre vers le sud, et pire en été à cause des couches d'inversion.

Il s'agit d'une augmentation de la température de l'air avec l'altitude, qui est l'inverse de la température normale dans la basse atmosphère.

Un coup d'œil rapide à l'extérieur pour vérifier la présence de flou vous dira si la transparence est bonne ou mauvaise.

Voyant les conditions se réfèrent à la stabilité de l'atmosphère - les étoiles scintillantes peuvent sembler belles à l'œil nu, mais elles sont un signe certain d'une mauvaise vision. Pour en savoir plus à ce sujet, lisez notre guide Pourquoi les étoiles scintillent-elles ?

Une atmosphère instable signifie que les détails seront flous car les objets célestes semblent scintiller et pulser, ce qui peut avoir un effet particulièrement néfaste sur les objets du système solaire.

La cause en est que la Terre abandonne une partie de la chaleur qu'elle a absorbée pendant la journée alors qu'elle essaie d'atteindre l'équilibre thermique avec l'atmosphère de refroidissement.

Les courants de convection générés par ce processus signifient que la lumière est ralentie de manière variable lorsqu'elle traverse différents courants.

En d'autres termes, l'« indice de réfraction » des couches d'air dans l'atmosphère diffère, faisant miroiter les étoiles.

Voir est toujours pire tôt dans la soirée que tard.

Alors, comment pouvez-vous prévoir les conditions du ciel probables pour votre prochaine session d'astronomie ?

Les prévisions météorologiques à la télévision et à la radio ont tendance à couvrir de grandes régions du pays et s'adressent au grand public, de sorte que leur idée d'un « ciel clair » n'est pas nécessairement la même que la nôtre.

Ce qu'il faut, c'est une prévision encore plus localisée, comme celles des sites Web liés à la météo ou des applications pour smartphone

Ces sites vous permettent de zoomer sur votre région pour obtenir des informations, allant de simples prévisions de nuages ​​avec la température, la vitesse du vent, la pression et les modèles de pluie probables aux images satellite.

Les images satellites sont pratiques pour montrer les conditions atmosphériques actuelles en lumière visuelle et infrarouge, et comment elles peuvent se développer au cours des heures suivantes.

Un site Web prédit même la vue de votre région : www.meteoblue.com.

Plus la visibilité en secondes d'arc est faible, mieux c'est. La prévision du jour est la méthode la plus fiable car la couverture nuageuse change très rapidement.

Malheureusement, la prévision n'est pas une science exacte et les conditions locales doivent être prises en compte.

Par exemple, l'endroit où cela est écrit – au pied des South Downs – peut avoir des conditions très différentes de celles du nord et du sud.

Lors d'une journée d'été typique, avec le vent venant de la mer, le ciel sera dégagé sur la côte.

L'air se refroidit ensuite à mesure qu'il s'élève au-dessus des South Downs, formant des nuages. Au fur et à mesure que l'air descendra du côté nord des Downs, il se réchauffera et se dessèchera, entraînant une nouvelle dislocation des nuages.

Les sites Web météo ont plusieurs affichages utiles. Les images satellites sont utiles pour déterminer à quoi ressemblera la couverture nuageuse plus tard dans la soirée.

Ils peuvent être animés pour donner un aperçu de ce qui s'est passé avant, indiquant ce qui est susceptible de suivre.

Imagerie thermique pour la prévision météorologique

Les images infrarouges sont également utiles. Ils montrent l'énergie infrarouge rayonnée par le sommet des nuages ​​et la surface de la Terre.

Les objets plus chauds émettent plus de rayonnement infrarouge que les objets plus froids, de sorte que ces images peuvent être utilisées pour déterminer la température.

Les zones plus sombres montrent des températures plus chaudes et les zones plus claires montrent des températures plus fraîches.

La pluie tombe lorsque la température des nuages ​​baisse et atteint le point de rosée, donc des couleurs plus claires dans les images infrarouges indiquent des sommets de nuages ​​plus frais et la probabilité accrue d'une averse.

Les images infrarouges ne conviennent pas pour montrer les nuages ​​bas, car les nuages ​​bas sont à une température similaire à celle de la surface de la Terre et n'apparaîtront pas.

D'un autre côté, au moins ils sont disponibles 24 heures sur 24.

Les images lumineuses visuelles montrent la lumière réfléchie par la Terre et le sommet des nuages ​​vers le satellite.

Ils sont meilleurs que les images infrarouges pour montrer les nuages ​​bas, car ils sont plus réfléchissants que la terre ou la mer en dessous. Ils sont toutefois limités à une disponibilité de jour.

Les graphiques de pression barométrique sont des indicateurs météorologiques utiles, la haute pression indiquant des conditions plus claires et une pression plus basse avertissant des conditions instables, des nuages ​​et des vents plus forts.

Les stations météorologiques domestiques peuvent également vous indiquer la pression actuelle, la direction et la vitesse du vent.

Il existe une forte corrélation entre une bonne visibilité et des vitesses de vent faibles, quelle que soit la pression atmosphérique.

L'utilisation d'une combinaison d'informations provenant de sites Web météorologiques et de connaissances locales est certainement un bon moyen d'obtenir une « meilleure estimation » de la météo pour les prochaines heures.

Prévisions météo en ligne

Météo BBC

Simple à utiliser, ce site Web a accès à des données relativement locales basées sur votre code postal, notamment la température, la couverture nuageuse, l'humidité, la vitesse du vent et la pression. Il existe également une carte régionale avec un affichage de prédiction de la couverture nuageuse qui peut être avancé manuellement par incréments de trois heures. Une vidéo vous montre également les dernières prévisions de BBC TV.

MetCheck

Profitez des prévisions basées sur le code postal ici, ainsi que d'une installation « se sentant » (comment vous vous sentirez réellement en raison de l'humidité, de la température et de la vitesse du vent). Il y a aussi les précipitations, la couverture nuageuse, la pression, la vitesse des rafales et l'indice UV, ainsi qu'une vue illustrée du ciel par incréments de trois heures. Entre autres sections, il y a aussi une prévision détaillée de l'astronomie.

SAT24.com

Le site SAT24 est un coup de coeur de ce magazine. Il offre des images satellites animées à haute résolution en lumière infrarouge et visuelle par incréments de 15 minutes, montrant comment les systèmes météorologiques se sont développés au cours des dernières heures. Vous pouvez prévoir la météo probable au cours des prochaines heures et étendre la vue du Royaume-Uni et de l'Irlande à une vue de toute l'Europe.

Bureau rencontré

Le site Met Office dispose d'une gamme complète d'outils, y compris les conditions actuelles et prévues pour la météo générale, les nuages, la pluie, la pression, la température, le vent et l'indice UV, en fonction de votre code postal. Il existe une excellente banque d'informations ainsi que INVENT, une zone de test montrant les derniers plans du Met Office pour présenter la météo.

Guide des prévisions météorologiques

Nous avons parlé à Helen Chivers du Met Office britannique pour en savoir plus sur les prévisions et comment elles peuvent être utilisées pour aider les astronomes et les astronomes à planifier quand obtenir les meilleures vues du ciel nocturne.

Pourquoi la présence de nuages ​​(ou leur absence) diffère-t-elle souvent de ce qui est prévu ?

Le temps est souvent changeant car le Royaume-Uni est à la croisée des chemins. Au sud et à l'est se trouve la masse continentale de l'Europe, tandis qu'à l'ouest, le deuxième plus grand océan du monde fournit une vaste réserve d'humidité lorsque les vents soufflent de l'Atlantique.

Nos vents dominants viennent généralement de l'ouest, apportant des systèmes météorologiques à travers le pays.

Le timing de ceux-ci peut faire la différence entre une nuit claire ou nuageuse.

Quelle est la meilleure façon d'utiliser le site Met Office ?

Consultez les pages qui montrent les dernières observations. Les images satellites montrent des zones de nuages ​​et comment elles se sont déplacées, se sont dégagées et se sont développées au cours des dernières heures.

Y a-t-il des signes évidents que la nuit à venir sera claire ?

Les fronts météorologiques sont des zones où deux masses d'air de températures et d'humidités différentes se rencontrent.

Un front froid marque le passage d'un air chaud, humide et nuageux à un air plus frais, sec et beaucoup plus clair.

Lorsqu'un front froid traverse une zone, il y aura souvent un changement assez spectaculaire vers un ciel sans nuages, qui durera quelques heures avant que des averses ne se développent ou que des nuages ​​ne s'installent.

Quelles sont les causes d'une bonne transparence et d'une bonne vision ?

Ils résultent principalement de la clarté de l'air, qui dépend en partie de la masse d'air qui affecte le pays.

Des masses d'air sont créées lorsque l'air stagne. En règle générale, pour le Royaume-Uni, l'air sera plus clair lorsque le vent souffle du nord que du sud.

L'air le plus clair se trouve dans une masse d'air maritime arctique - l'air a ses origines dans la région froide et sèche de la calotte glaciaire arctique gelée et est soufflé vers le Royaume-Uni par des vents du nord.

Cela signifie que l'air ne capte pas les polluants des régions continentales et que la visibilité sera nette et claire.


Un scientifique prédit une véritable apocalypse de zombies à venir

Besoin de preuves qu'une apocalypse zombie est une réalité et qu'elle est peut-être au coin de la rue ? Besoin d'une preuve que vous pouvez obtenir de l'argent pour la recherche pour à peu près n'importe quoi ? Vous pouvez trouver les deux à l'Arizona State University dans le bureau de la biologiste évolutionniste théorique Athena Aktipis. Elle est la présidente du Zombie Apocalypse Medicine Meeting, hôte du nouveau podcast appelé Zombified et prédit qu'une apocalypse zombie pourrait bientôt arriver car la moitié de toutes les créatures de la planète Terre sont des parasites - la principale cause des zombies.

« Nous définissons un zombie comme une entité qui est entièrement ou partiellement sous le contrôle d'une autre entité. Cela inclut les interactions hôte-parasite, la technologie autonome et la coercition/le contrôle dans les interactions humaines. Ces dynamiques "où une entité en contrôle une autre" peuvent entraîner des conséquences biologiques, technologiques et sociales imprévues."

Dans une récente interview avec l'AFP, le Dr Aktipis identifie un parasite unicellulaire qui infecte environ 40 millions d'Américains et est connu pour affecter le comportement humain en infectant le cerveau dans des zones qui contrôlent la prise de risque et l'agressivité - deux traits des zombies. Aktipis est tellement préoccupée par une apocalypse zombie et comment traiter les victimes qu'elle a organisé la première Zombie Apocalypse Medicine Alliance (ZAMA) en 2018 et en a une autre prévue en 2020. Oui, elle est sérieuse.

"La Zombie Apocalypse Medicine Alliance (ZAMA) s'engage à fournir un environnement positif et respectueux pour les humains, les zombies et tous les autres monstres. Cela signifie créer et maintenir un environnement au Zombie Apocalypse Medicine Meeting (ZAMM) exempt de coercition, de discrimination, de cannibalisme, de harcèlement et de toute autre dynamique de zombification non consensuelle.

Que diriez-vous d'un peu de respect ?

Aktipis veut que nous ignorions les aspects sanglants, mangeurs de cerveau et divertissants des zombies du cinéma et de la télévision et que nous nous concentrions sur le fait que les fourmis peuvent être transformées en zombies par un champignon parasite, les guêpes peuvent être transformées en zombies par des guêpes parasites et nous, les humains, ne le faisons pas. Nous n'avons aucune protection réelle contre des parasites zombies similaires déjà présents dans notre corps… ou attendant de s'y introduire quand nous nous y attendons le moins. Par example, Toxoplasma gondii – le parasite unicellulaire vivant chez 40 millions d'Américains – pénètre dans le système via de la viande insuffisamment cuite et des bacs à litière sales. (Je ne regarderai plus jamais une photo de chaton sur Internet de la même manière.)

Les parasites vivants ne sont pas la seule cause des zombies humains. Aktipis prévient également qu'une personne peut contrôler ce qui semble être la cause de tous nos problèmes - le média et son principal mécanisme de livraison, le smartphone. L'objectif de la Zombie Apocalypse Medicine Alliance empêche toute forme de contrôle par des forces extérieures par divers moyens médicaux et psychologiques.

« La médecine de l'apocalypse zombie (ZAM) est une approche théoriquement fondée pour comprendre et traiter la maladie dans des conditions extrêmes. Ces conditions comprennent des environnements post-catastrophe, des environnements écologiques difficiles tels que la haute altitude et le froid extrême, des conditions sociales caractérisées par le contrôle et la manipulation de l'esprit et des scénarios caractérisés par des maladies infectieuses hautement contagieuses. ZAM utilise des cadres théoriques comprenant la théorie des conflits génétiques, la théorie des jeux, la théorie de l'évolution et l'adaptationnisme afin de comprendre comment les humains et d'autres espèces ont évolué pour contrer à la fois les défis physiques des conditions apocalyptiques et les défis psychologiques du contrôle mental des zombies.

Bien que tout cela semble sophistiqué et futuriste, Aktipis prévient que les catastrophes, les infections hautement contagieuses et le contrôle mental sont déjà là et peuvent facilement atteindre des niveaux de zombification. C'est pourquoi elle a créé le podcast Zombified.

“Avez-vous été zombifié ? Quelque chose s'empare de votre cerveau ? Zombified est un nouveau podcast sur la façon dont nous sommes susceptibles d'être détournés par des choses qui ne sont pas nous. Du comportement de détournement de microbes aux humains qui s'influencent les uns les autres, à nos cerveaux pris en charge par les médias sociaux, nous discutons des raisons pour lesquelles la zombification se produit, pourquoi nous y sommes sensibles et ce que nous pouvons faire à ce sujet. “

En bonne scoute, elle a donné à l'AFP d'autres moyens simples et bon marché de se préparer à l'apocalypse zombie.

"Elle recommande de garder un sac de fournitures vitales comme des trousses de premiers soins, du ruban adhésif qui peut être utilisé pour façonner une chaussure ou une arme, et du whisky pour stériliser l'eau et les blessures (ou boire si les choses tournent vraiment mal)."

Du ruban adhésif et du whisky – l'outil et le médicament universels. Nous ne devrions pas être surpris si des extraterrestres visitant la Terre les portent aussi.


Temps=distance/vitesse

Ainsi, le temps moyen qu'il faudrait à un CME pour atteindre la Terre est de 98 heures. À 1000 km/s, un CME prendrait 42 heures, et à 200 km/s, un CME prendrait 208 heures.

Consultez ces sites Web pour en savoir plus sur CME&rsquos :

PORTEZ-VOUS DES LUNETTES DE SÉCURITÉ POUR OBSERVER LE SOLEIL ?

J'observe principalement le Soleil avec des télescopes sur le vaisseau spatial, donc je n'ai pas besoin de le regarder directement. Les astronomes utilisant des télescopes au sol observent avec des filtres spéciaux qui bloquent une grande partie de la lumière du Soleil.

Il existe des types de &ldquolunettes de sécurité&rdquo que vous pouvez utiliser pour regarder brièvement le Soleil, mais à moins d'être sûr d'avoir le bon type, il est préférable de projeter une lumière du Soleil sur un mur ou un morceau de papier et de regarder cela. Une façon de le faire est d'utiliser une &ldquopinhole caméra.&rdquo

Surtout, ne regardez JAMAIS le Soleil à l'œil nu et ne jetez même pas un coup d'œil rapide. Obéissez à cette règle et vos rétines vous remercieront.

QUELLE RÉACTION LIBÈRE PLUS D'ÉNERGIE : FUSION OU FISSION ?

Pour une formule de réaction particulière (par exemple 1 hydrogène + 1 deutérium -> 1 hélium + 1 neutron + 16,6 MeV d'énergie), la réaction de fission est environ 10 fois plus énergétique que les réactions de fusion. Cependant, les particules qui participent à la fusion sont beaucoup moins massives que celles des réactions de fission. Ainsi, si les réactions sont décrites en termes d'énergie par unité de masse, les réactions de fusion produisent quelques fois plus d'énergie que les réactions de fission. (Référence : Chp. 11 of Modern Physics par Tippler, 1ère éd.)

Consultez ces sites Web pour en savoir plus sur Fusion :

EXISTE-T-IL DES IMAGES SPATIALES DU SOLEIL À DES DISTANCES BEAUCOUP PLUS GRANDES QUE LA TERRE ?

Un candidat est mon image préférée de Mars Pathfinder car il y a quelque chose de spécial à propos de ce coucher de soleil :

Un coucher de soleil rouillé sur Mars
Crédit : IMP Team, JPL, NASA

Mars n'est qu'environ 50 % plus éloignée du Soleil que la Terre, de sorte que le Soleil « ressemble toujours » au Soleil.

Au début des années 1990, l'un des deux vaisseaux spatiaux Voyager a pris plusieurs images du système solaire interne à une distance de plusieurs milliards de kilomètres. Le regretté Carl Sagan en a publié quelques-uns dans le livre Pale Blue Dot. Le titre vient de l'apparition de la planète Terre à une telle distance. Voici à quoi nous ressemblons à 6,4 milliards de km : Le portrait de famille du voyageur
Comme vous pouvez le voir, le Soleil a un diamètre 40 fois plus petit lorsqu'il est vu à une telle distance.

N'oubliez pas que la plupart des engins spatiaux &mdash le télescope spatial Hubble, par exemple &mdash, s'efforcent de garder leurs instruments pointés loin du Soleil. Regarder le Soleil peut être aussi dommageable pour un capteur de vaisseau spatial que pour vos propres yeux. Mars Pathfinder était une exception, tout comme SOHO.

POURQUOI LA TERRE ET LES AUTRES PLANÈTES TOURNENT-ELLES AUTOUR DU SOLEIL ?

Le mouvement de quelque chose en orbite (comme une planète autour d'une étoile) est une combinaison de l'effet de l'inertie et de la gravité. &ldquoInertia&rdquo signifie que quelque chose en mouvement continuera à aller en ligne droite à une vitesse constante à moins qu'il ne soit arrêté (c'est la première loi de Newton). S'il n'y avait pas de gravité, par exemple, quelque chose passant devant le Soleil continuerait simplement à aller dans la même direction.

La force de gravité du Soleil tire la planète vers le Soleil, mais le matériau qui a formé les planètes se déplaçait à l'origine et l'inertie du mouvement d'origine ne disparaît pas, vous obtenez une somme des deux. Cela donne un mouvement diagonal à tout instant. Cependant, la direction de la force de gravité et donc la direction du mouvement de la planète changent à mesure que les planètes changent de position par rapport au Soleil. Le résultat est une orbite autour du Soleil.

DE QUELLE COULEUR EST LE SOLEIL ?

Le Soleil est blanc. Pour le démontrer, prenez une feuille de papier blanc, allez dans une pièce sombre et allumez une lampe de poche rouge dessus. De quelle couleur voyez-vous le papier ? La feuille de papier blanche apparaît en rouge. Cela fonctionne pour n'importe quelle couleur d'éclairage. Un pointeur laser vert projeté sur le papier fera apparaître le papier blanc en vert, et ainsi de suite. Le papier blanc apparaîtra de la même couleur que sa source d'éclairage. Sortez maintenant la même feuille de papier blanc en plein soleil de midi. De quelle couleur ressemble la feuille blanche? Blanc!

COMMENT LES SCIENTIFIQUES SAVENT-ILS QUE LE SOLEIL A UN NOYAU ?

Évidemment, personne ne peut voir le centre du Soleil et nous n'avons jamais envoyé de sonde spatiale dans le Soleil non plus. Cependant, nous pensons que nous savons ce que c'est là-dedans.

La seule chose qui fournit suffisamment d'énergie pour chauffer une étoile pendant des milliards d'années est la fusion nucléaire. Nous connaissons les pressions et les températures nécessaires pour que cela se produise, nous pouvons donc en déduire à quoi doit ressembler le centre du Soleil (le &ldquocore&rdquo).

COMMENT LA MÉTÉO DE L'ESPACE NOUS AFFECTE-T-ELLE SUR TERRE ?

Nous pouvons observer ces phénomènes mieux qu'avant, grâce à de nouveaux observatoires spatiaux et engins spatiaux tels que SOHO, ACE et TRACE.

Les orages magnétiques, tels que l'éjection de masse coronale, interagissent avec le champ magnétique terrestre qui à son tour peut interférer avec les signaux radio, télévisés et téléphoniques, perturber les systèmes de navigation des navires et des avions et provoquer des pannes d'électricité. Les tempêtes induites par le soleil peuvent endommager les satellites et les engins spatiaux ou les forcer à rentrer dans l'atmosphère. Dans certains cas, cela peut être dangereux pour les astronautes dans l'espace et en particulier lors de sorties dans l'espace. Cependant, sur une note plus positive, le vent solaire provoque également les aurores boréales, également connues sous le nom d'aurores boréales.

Parce que nous avons plus de satellites, des réseaux électriques plus grands, des téléphones portables plus petits, une plus grande dépendance au GPS et autres, nous sommes beaucoup plus sensibles aux effets de la météo spatiale.

Consultez ces sites Web pour en savoir plus sur la météo spatiale :

QUE POUVONS-NOUS ATTENDRE DU SOLEIL À L'AVENIR ? EST-IL PLUS LUMINEUX OU PLUS LUMINEUX ? EST-IL EN EXPANSION OU EN CONTRAT ?

(Pour un aperçu de la controverse sur la variabilité solaire, je recommande le livre pré-SOHO de John Gribbin, Blinded by the Light: The Secret Life of the Sun, publié en 1991) La luminosité du Soleil ne change que de 0,1% entre le minimum et le maximum de un cycle. Nous ne disposons pas de suffisamment de données pour constater des changements à plus long terme d'un cycle à l'autre. Cependant, le Soleil n'a pas changé radicalement au cours des dernières décennies. Les modèles d'évolution solaire indiquent que la luminosité du Soleil augmente progressivement à un taux d'environ 6 % par milliard d'années.

Le Soleil ne s'étend ou ne se contracte "actuellement" dans aucune mesure mesurable. Je connais certaines observations faites par un astronome indiquant que le Soleil change de taille au cours du cycle solaire de 11 ans et diminue de taille de l'activité maximale au minimum, puis augmente à nouveau à mesure que l'activité solaire reprend. D'autres ont essayé des mesures similaires et n'ont trouvé aucun changement de taille. Cependant, on pense que dans 4 à 5 milliards d'années, le soleil se dilatera en fusionnant le dernier de son hydrogène de base. Les couches externes de gaz avaleront certaines planètes intérieures (peut-être même la Terre). C'est ce qu'on appelle communément la phase de la géante rouge. Ensuite, les parties internes du Soleil cesseront de fusionner, se contracteront et deviendront une naine blanche.

Consultez ces sites Web pour en savoir plus sur la vie des stars :

COMBIEN DE TEMPS FAUT-IL QUE LA LUMIÈRE DU SOLEIL ATTEINT LA TERRE ?

Le Soleil est à environ 93 millions de miles, ou 150 millions de kilomètres, de la Terre. La vitesse de la lumière est de 186 000 miles par seconde ou 300 000 kilomètres par seconde. Il faut donc environ 500 secondes ou un peu plus de 8 minutes à la lumière du Soleil pour atteindre la Terre.

POURQUOI LES COULEURS D'EIT IMAGES SONT-ELLES DIFFÉRENTES ET QUE SIGNIFIENT-ELLES ?

Toutes les images EIT sont en fait produites par la lumière ultraviolette extrême (EUV) du Soleil. Il s'agit de la lumière qui se situe entre la lumière ultraviolette et la lumière des rayons X dans le spectre électromagnétique et n'est pas visible directement à nos yeux.

Les images EIT sont prises à quatre longueurs d'onde différentes et quatre couleurs par ordre de longueur d'onde (plus bleu = longueur d'onde plus courte, plus rouge = plus longue) ont été attribuées pour représenter chacune d'elles. Tout comme l'œil humain est capable de discriminer différentes couleurs dans le visible, EIT&rsquos quatre bandes passantes discriminent parmi quatre &ldquocolors&rdquo dans l'extrême ultraviolet. De plus, chaque table de couleurs a été soigneusement construite pour faire ressortir les caractéristiques typiques de sa longueur d'onde particulière.

Les images rouges ont une longueur d'onde de 304 angströms, le jaune est de 284 angströms, le vert est de 195 angströms et le bleu est de 171 angströms. Ainsi, tout comme dans le spectre visible, le rouge est la longueur d'onde la plus longue et le bleu est la plus courte avec du jaune et du vert entre les deux, les couleurs de l'image EIT ont été choisies de sorte que la longueur d'onde la plus longue soit rougeâtre et la plus courte soit bleuâtre.

QU'EST-CE QU'UN BAKEOUT CCD ?

Qu'est-ce qu'une cuisson CCD, de toute façon ? Pour la réponse à cette question et à d'autres questions connexes,


Tempêtes solaires : éjections de masse coronale vues en détail par le vaisseau spatial de la NASA

Les vaisseaux spatiaux jumeaux de la NASA ont fourni aux scientifiques leur première vue de la vitesse, de la trajectoire et de la forme tridimensionnelle de puissantes explosions du soleil connues sous le nom d'éjections de masse coronale, ou CME. Cette nouvelle capacité améliorera considérablement la capacité des scientifiques à prédire si et comment ces tsunamis solaires pourraient affecter la Terre.

Lorsqu'elles sont dirigées vers notre planète, ces éjections peuvent être d'une beauté à couper le souffle et pourtant potentiellement causer des effets dommageables dans le monde entier. Les phénomènes aux couleurs vives connus sous le nom d'aurores - plus communément appelés aurores boréales ou australes - sont des exemples de la haute atmosphère terrestre perturbée de manière inoffensive par un CME. Cependant, les éjections peuvent produire une forme de rayons cosmiques solaires qui peuvent être dangereux pour les engins spatiaux, les astronautes et la technologie sur Terre.

La météo spatiale produit des perturbations dans les champs électromagnétiques sur Terre qui peuvent induire des courants extrêmes dans les fils, perturbant les lignes électriques et provoquant des pannes de courant généralisées. Ces tempêtes solaires peuvent interférer avec les communications entre les contrôleurs au sol et les satellites et avec les pilotes d'avion volant près des pôles terrestres. Radio noise from the storm also can disrupt cell phone service. Space weather has been recognized as causing problems with new technology since the invention of the telegraph in the 19th century.

NASA's twin Solar Terrestrial Relations Observatory, or STEREO, spacecraft are providing the unique scientific tool to study these ejections as never before. Launched in October 2006, STEREO's nearly identical observatories can make simultaneous observations of these ejections of plasma and magnetic energy that originate from the sun's outer atmosphere, or corona. The spacecraft are stationed at different vantage points. One leads Earth in its orbit around the sun, while the other trails the planet.

Using three-dimensional observations, solar physicists can examine a CME's structure, velocity, mass, and direction in the corona while tracking it through interplanetary space. These measurements can help determine when a CME will reach Earth and predict how much energy it will deliver to our magnetosphere, which is Earth's protective magnetic shield.

"Before this unique mission, measurements and the subsequent data of a CME observed near the sun had to wait until the ejections arrived at Earth three to seven days later," said Angelos Vourlidas, a solar physicist at the Naval Research Laboratory in Washington. Vourlidas is a project scientist for the Sun Earth Connection Coronal and Heliospheric Investigation, STEREO's key science instrument suite. "Now we can see a CME from the time it leaves the solar surface until it reaches Earth, and we can reconstruct the event in 3D directly from the images."

These ejections carry billions of tons of plasma into space at thousands of miles per hour. This plasma, which carries with it some of the magnetic field from the corona, can create a large, moving disturbance in space that produces a shock wave. The wave can accelerate some of the surrounding particles to high energies that can produce a form of solar cosmic rays. This process also can create disruptive space weather during and following the CME's interaction with Earth's magnetosphere and upper atmosphere.

"The new vantage point of these spacecraft has revolutionized the study of solar physics," said Madhulika Guhathakurta, STEREO program scientist at NASA Headquarters in Washington. "We can better determine the impact of CME effects on Earth because of our new ability to observe in 3D."

STEREO is part of NASA's Solar Terrestrial Probes Program in NASA's Science Mission Directorate in Washington. The program seeks to understand the fundamental physical processes of the space environment from the sun to Earth and other planets.

The Solar Terrestrial Probes Program also seeks to understand how society, technological systems and the habitability of planets are affected by solar processes. This information may lead to a better ability to predict extreme and dynamic conditions in space, and the development of new technologies to increase safety and productivity of human and robotic space exploration.


Origin of Day Names

Where did the names of the days of the week come from? The names originated with the ancient Romans, who used the Latin words for the Sun, the Moon, and the five known planets! Our English names also reflect the influence of the Anglo-Saxons (and other Germanic peoples). Learn all about the days of the week origins.

In naming the seven days of the week as checkpoints in time, the ancient Romans choose seven celestial bodies that could be seen with the naked eye: the Sun, the Moon, Mars, Mercury, Venus, Jupiter, and Saturn. For example, “Sunday” is the Sun’s day and “Monday” is the Moon’s day.

When it comes to the English names that we use today for days of the week, we can also see the influence of the Anglo-Saxons and the old German gods. For example, “Wednesday ” comes from Woden, the Anglo-Saxon king of the gods in Saxon, the name is “Wodnesdaeg. " (Now you know why Wednesday is spelled that way!)

See the complete days of the week origins across multiple languages.

Days of the Week Origins

(Sol’s day. Sol was an ancient Roman sun god.)

(from the Latin for “Lord’s day”)

(from the Latin for “Lord’s day”)

(from the Latin for “Lord’s day”)

(Luna’s day. Luna was an ancient Roman moon goddess.)

lundi lunedì lunes Monandaeg

(Mars’s day. Mars was an ancient Roman god of war.)

(Tiw’s day. Tiw was an Anglo-Saxon god of war.)

(Mercury’s day. Mercury was a messenger of the ancient Roman gods, and a god of commerce.)

(Woden was the Anglo-Saxon king of the gods.)

(Jupiter’s, or Jove’s, day. Jupiter, or Jove, was the king of the ancient Roman gods, and a god of sky and thunder.)

jeudi giovedì jueves Thursdaeg

(Thor’s day. Thor was a Norse god of thunder, lightning, and storms.)

(Venus’s day. Venus was the ancient Roman goddess of love.)

vendredi venerdì viernes Frigedaeg

(Frigga’s day. Frigg was a Norse goddess of home, marriage, and fertility.)

(from the Latin for “Sabbath”)

(from the Latin for “Sabbath”)

(from the Latin for “Sabbath”)

(Saturn’s day. Saturn was an ancient Roman god of fun and feasting.)

If you enjoyed this article, check out some more calendar facts from the Almanac:


Cosmic Rays

Cosmic rays provide one of our few direct samples of matter from outside the solar system. They are high energy particles that move through space at nearly the speed of light. Most cosmic rays are atomic nuclei stripped of their atoms with protons (hydrogen nuclei) being the most abundant type but nuclei of elements as heavy as lead have been measured. Within cosmic-rays however we also find other sub-atomic particles like neutrons electrons and neutrinos.

Since cosmic rays are charged – positively charged protons or nuclei, or negatively charged electrons – their paths through space can be deflected by magnetic fields (except for the highest energy cosmic rays). On their journey to Earth, the magnetic fields of the galaxy, the solar system, and the Earth scramble their flight paths so much that we can no longer know exactly where they came from. That means we have to determine where cosmic rays come from by indirect means.

Because cosmic rays carry electric charge, their direction changes as they travel through magnetic fields. By the time the particles reach us, their paths are completely scrambled, as shown by the blue path. We can't trace them back to their sources. Light travels to us straight from their sources, as shown by the purple path. (Credit: NASA's Goddard Space Flight Center)

One way we learn about cosmic rays is by studying their composition. What are they made of? What fraction are electrons? protons (often referred to as hydrogen nuclei)? helium nuclei? other nuclei from elements on the periodic table? Measuring the quantity of each different element is relatively easy, since the different charges of each nucleus give very different signatures. Harder to measure, but a better fingerprint, is the isotopic composition (nuclei of the same element but with different numbers of neutrons). To tell the isotopes apart involves, in effect, weighing each atomic nucleus that enters the cosmic ray detector.

All of the natural elements in the periodic table are present in cosmic rays. This includes elements lighter than iron, which are produced in stars, and heavier elements that are produced in violent conditions, such as a supernova at the end of a massive star's life.

The Cosmic Ray Isotope Spectrometer (CRIS - the box on the left of the spacecraft, with a yellow label) on the Advanced Composition Explorer (ACE) spacecraft provides measurements of the isotopes of galactic cosmic ray nuclei ranging from helium to zinc. ACE launched in August 1997. (Credit: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory)

Detailed differences in their abundances can tell us about cosmic ray sources and their trip through the galaxy. About 90% of the cosmic ray nuclei are hydrogen (protons), about 9% are helium (alpha particles), and all of the rest of the elements make up only 1%. Even in this one percent there are very rare elements and isotopes. Elements heavier than iron are significantly more rare in the cosmic-ray flux but measuring them yields critical information to understand the source material and acceleration of cosmic rays

SuperTIGER hanging from the launch vehicle just before its December 2012 launch with Mount Erebus in the background. SuperTIGER is a cosmic-ray balloon instrument measuring cosmic-rays heavier than iron to explore the source of cosmic rays and their acceleration sites. SuperTIGER's first flight lasted for 55 days, a record in duration for an Antarctic long duration scientific balloon payload. (Credit: Ryan Murphy/Washington University)

Even if we can't trace cosmic rays directly to a source, they can still tell us about cosmic objects. Most galactic cosmic rays are probably accelerated in the blast waves of supernova remnants. The remnants of the explosions – expanding clouds of gas and magnetic field – can last for thousands of years, and this is where cosmic rays are accelerated. Bouncing back and forth in the magnetic field of the remnant randomly lets some of the particles gain energy, and become cosmic rays. Eventually they build up enough speed that the remnant can no longer contain them, and they escape into the galaxy.

Cosmic rays accelerated in supernova remnants can only reach a certain maximum energy, which depends on the size of the acceleration region and the magnetic field strength. However, cosmic rays have been observed at much higher energies than supernova remnants can generate, and where these ultra-high-energies come from is an open big question in astronomy. Perhaps they come from outside the galaxy, from active galactic nuclei, quasars or gamma ray bursts. Or perhaps they're the signature of some exotic new physics: superstrings, exotic dark matter, strongly-interacting neutrinos, or topological defects in the very structure of the universe. Questions like these tie cosmic-ray astrophysics to basic particle physics and the fundamental nature of the universe.

Confined by a magnetic field in supernova remnants, high-energy particles move around randomly. Sometimes they cross the shock wave. With each round trip, they gain about 1 percent of their original energy. After dozens to hundreds of crossings, the particle is moving near the speed of light and is finally able to escape. (Credit: NASA's Goddard Space Flight Center)


Kepler-438b: Red Dwarf May Have Stripped Away Atmosphere of Earth-Like Exoplanet

The atmosphere of Kepler-438b is thought to have been stripped away as a result of radiation emitted from the planet’s violent parent star, says a team of scientists led by University of Warwick astronomer Dr David Armstrong.

Kepler-438b is shown here in front of its violent parent star, Kepler-438. Image credit: Mark A. Garlick / University of Warwick.

Kepler-438b is 1.2 times larger than Earth and orbits its parent star, Kepler-438, once every 35.2 days.

The star, also known as KOI-3284 or KIC 6497146, is a red dwarf located in the constellation Lyra, approximately 470 light-years away. It is smaller and cooler than our Sun.

According to Dr Armstrong and co-authors, Kepler-438b is regularly irradiated by huge flares of radiation, which could render the planet uninhabitable.

“Unlike the Earth’s relatively quiet Sun, Kepler-438 emits strong flares every few hundred days, each one stronger than the most powerful recorded flare on the Sun,” Dr Armstrong said.

While superflares themselves are unlikely to have a significant impact on Kepler-438b’s atmosphere, a phenomenon associated with flares – a coronal mass ejection (CME) – has the potential to strip away any atmosphere.

“It is likely that these flares are associated with coronal mass ejections, which could have serious damaging effects on the habitability of the planet,” Dr Armstrong said.

“Coronal mass ejections are where a huge amount of plasma is hurled outwards from the Sun, and there is no reason why they should not occur on other active stars as well,” added team member Dr Chloe Pugh, also of the University of Warwick.

“The likelihood of a coronal mass ejection occurring increases with the occurrence of powerful flares, and large coronal mass ejections have the potential to strip away any atmosphere that a close-in planet like Kepler-438b might have, rendering it uninhabitable.”

“With little atmosphere, the planet would also be subject to harsh UV and X-ray radiation from the superflares, along with charged particle radiation, all of which are damaging to life”.

“If the planet, Kepler-438b, has a magnetic field like the Earth, it may be shielded from some of the effects,” Dr Armstrong said.

“However, if it does not, or the flares are strong enough, it could have lost its atmosphere, be irradiated by extra dangerous radiation and be a much harsher place for life to exist.”


Why would aliens come all this way just to invade Earth?

In movies, when aliens invade our planet, they usually have a ludicrous motivation. Like, they're after our water. Or our gold. (Hint: Asteroids have gold .) Space travel is incredibly difficult and expensive — so why would aliens actually bother to come and invade us? We asked some experts for reasons that actually make sense.

What if space travel is easy?

First off, a caveat. This article basically assumes that space travel is going to be really tough , due to the huge costs of traveling at near-light speeds, shielding yourself from cosmic radiation, and so on.

10 Myths About Space Travel That Make Science Fiction Better

We all love to point out the ridiculous bad physics in science fiction — it's like an awesome sport

How to Write a Killer Space Adventure Without Breaking the Speed of Light

Is it possible to have a wild, exciting space adventure without resorting to magic? Or is there…

But what if these aliens have discovered a cheap, easy way to travel to other planets? In that case, all bets are off. A universe where hopping from planet to planet is easy would resemble the recent history of Earth — youɽ have invasions for any random reason: "robbery, raids, war, politics, whatever," says Craig J. Rodger, a physics professor with the University of Otago in New Zealand.

At the same time, if they're advanced enough to travel between star systems as easily as driving from Milwaukee to Detroit, then why bother? In that case, they're also advanced enough to make whatever they need, without bothering us.

So if space travel is still difficult for these aliens, what are the reasons they might go to all the trouble of invading Earth?

If habitable planets are rare

Let's say these aliens have high enough technology that they can travel to other star systems, but not enough to build ringworlds, or make barren planets habitable. In that case, taking our planet away might be worth it, says Sean Carroll, a physicist at the California Institute of Technology and a contributor to the Cosmic Variance blog :

I could imagine that the Earth would be useful if habitable planets were hard to come by, and their biochemistry was close enough to ours that they could terraform (exoform?) our planet to make it livable for them. After all, even if half of the stars in our galaxy have habitable planets (unlikely), we're still talking about journeys of light-years, and a fifty-year journey is a much bigger deal than a ten-year journey. So I would be willing to contemplate the idea that there might be a species that is very hungry for habitable planets, and yet not sufficiently impressed by other forms of life that they would mind wiping out the natives.

When you go to build a new house, you don't worry about the ants or small animals that might have built nests or structures on the property, adds Jim Kakalios, professor of physics and astronomy at University of Minnesota and author of The Physics of Superheroes . You just tear down those structures and wipe out the creatures inhabiting them, while you create the foundations for your new building.


Voir la vidéo: Le tour de la terre (Janvier 2022).